This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0499
Case C-499/18 P: Appeal brought on 27 July 2018 by Bayer CropScience AG against the judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 17 May 2018 in Case T-429/13: Bayer CropScience AG v European Commission
Byla C-499/18 P: 2018 m. liepos 27 d. Bayer CropScience AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo (pirmoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-429/13 Bayer CropScience AG / Europos Komisija
Byla C-499/18 P: 2018 m. liepos 27 d. Bayer CropScience AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo (pirmoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-429/13 Bayer CropScience AG / Europos Komisija
OL C 381, 2018 10 22, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 381/12 |
2018 m. liepos 27 d.Bayer CropScience AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo (pirmoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-429/13 Bayer CropScience AG / Europos Komisija
(Byla C-499/18 P)
(2018/C 381/13)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Bayer CropScience AG, atstovaujama advokato K. Nordlander, advokato C. Zimmermann, advokatės A. Robert, solisitorės M. Zdzieborska
Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Association générale des producteurs de maïs et autres céréales cultivées de la sous-famille des panicoïdées (AGPM), The National Farmers' Union (NFU), Association européenne pour la protection des cultures (ECPA), Rapool-Ring GmbH Qualitätsraps deutscher Züchter, European Seed Association (ESA), Agricultural Industries Confederation Ltd, Kingdom of Sweden, Union nationale de l'apiculture française (UNAF), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV, Österreichischer Erwerbsimkerbund, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life), Buglife – The Invertebrate Conservation Trust, Stichting Greenpeace Council
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-429/13, |
|
— |
patenkinti ieškinį pirmojoje instancijoje ir panaikinti Reglamentą Nr. 485/2013, kiek jis susiję su apeliante (1), |
|
— |
priteisti iš kitos proceso šalies apeliantės patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nurodyti padengti jos pačios bylinėjimosi išlaidas tiek pirmojoje instancijoje, tiek apeliaciniame procese. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė toliau nurodytas teisės klaidas.
Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad ankstesnių mokslo žinių tikrumo padidėjimas gali būti laikomas „naujomis“ mokslo žiniomis pagal Reglamento 1107/2009 (2) 21 straipsnio 1 dalį.
Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą aiškindamas Reglamento Nr. 1107/2009 21 straipsnio 3 dalį, kai nusprendė, kad EFSA neturėjo pagrįsti savo atlikto rizikos vertinimo oficialiomis gairėmis, taikytomis atliekant peržiūrą.
Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą taikydamas Reglamento Nr. 1107/2009 21 straipsnio 3 dalį.
Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai nenustatė mokslinio tikrumo tinkamo lygmens, kiek tai susiję su tariamu pavojumi, kuris turi kilti tam, kad būtų taikomos atsargumo priemonės.
Penktasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai netaikė išsamaus ir rūpestingo rizikos vertinimo, kuris turi būti atliktas prieš imantis atsargumo priemonių, kriterijų.
Šeštasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai klaidingai apibrėžė poveikio vertinimo, kuris turi būti atliktas prieš imantis atsargumo priemonių, reikalavimų apimtį ir į juos neatsižvelgė.
(1) 2013 m. gegužės 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 485/2013, kuriuo iš dalies keičiamos Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 nuostatos dėl veikliųjų medžiagų klotianidino, tiametoksamo ir imidakloprido patvirtinimo sąlygų ir dėl draudimo naudoti augalų apsaugos produktais, kurių sudėtyje yra šių veikliųjų medžiagų, apdorotas sėklas ir jomis prekiauti (OL L 139, 2013, p. 12.).
(2) 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantis Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (OL L 309, 2009, p. 1).