This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0470
Case C-470/18: Request for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie (Belgium) lodged on 19 July 2018 — JM v Belgische Staat
Byla C-470/18: 2018 m. liepos 19 d.Hof van Cassatie (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje JM / Belgische Staat
Byla C-470/18: 2018 m. liepos 19 d.Hof van Cassatie (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje JM / Belgische Staat
OL C 427, 2018 11 26, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 427/5 |
2018 m. liepos 19 d.Hof van Cassatie (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje JM / Belgische Staat
(Byla C-470/18)
(2018/C 427/08)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hof van Cassatie
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorius: JM
Kita kasacinio proceso šalis: Belgische Staat
Prejudicinis klausimas
Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis aiškintinas taip, kad kalbant apie pridėtinės vertės mokestį šis straipsnis jokiomis aplinkybėmis neleidžia naudoti įrodymų, surinktų pažeidžiant Chartijos 7 straipsniu garantuojamą teisę į tai, kad būtų gerbiamas privatus gyvenimas, o gal jis leidžia priimti (taikyti) nacionalinės teisės aktą, pagal kurį teismas, turintis nuspręsti, ar toks įrodymas gali būti naudojamas nustatomam pridėtinės vertės mokesčiui pagrįsti, turi atlikti vertinimą, kaip nurodyta sprendimo pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą 4 punkte?