Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0581

Byla T-581/17: 2017 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Asics/EUIPO – Van Lieshout textile Agenturen (Keturių susikertančių linijų pavaizdavimas)

OL C 374, 2017 11 6, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 374/40

2017 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Asics/EUIPO – Van Lieshout textile Agenturen (Keturių susikertančių linijų pavaizdavimas)

(Byla T-581/17)

(2017/C 374/61)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Asics Corporation (Kobė, Japonija), atstovaujama advokatų M. Polo Carreño, M. Granado Carpenter

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Van Lieshout textiel Agenturen BV (Berkel-Enschot, Nyderlandai)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas (Keturių susikertančių linijų pavaizdavimas) – Registracijos paraiška Nr. 11 952 678

Procedūra EUIPO: protesto

Ginčijamas sprendimas: 2017 m. birželio 27 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2129/2016-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

—

priteisti bylinėjimosi išlaidas šiame procese Bendrajame Teisme.

Pagrindai, kuriais remiamasi

—

Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalies pažeidimas,

—

Tarybos pareigos iš naujo išnagrinėti pirmosios instancijos sprendimą pažeidimas,

—

Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas,

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.
Top