Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0435

    Byla T-435/17: 2017 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Grendele/EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)

    OL C 283, 2017 8 28, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 283/54

    2017 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Grendele/EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)

    (Byla T-435/17)

    (2017/C 283/83)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

    Šalys

    Ieškovė: Grendele, SA (Sobralis, Brazilija), atstovaujama advokato J. L. de Castro Hermida

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hipanema (Paryžius, Prancūzija)

    Su procedūra EUIPO susijusi informacija

    Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

    Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas HIPANEMA, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje –Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 154 586

    Procedūra EUIPO: protesto procedūra

    Ginčijamas sprendimas: 2017 m. sausio 20 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 629/2016-2

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti ginčijamą sprendimą ir jį pakeisti sprendimu, kuriame pripažįstamas ryšys tarp prekių, ženklinamų prekių ženklu, dėl kurio kilo ginčas, ir prekių, kurios ženklinamos ankstesniais protestą pateikusios šalies prekių ženklais, tiek, kiek būtina siekiant pripažinti šių prekių panašumą pagal Reglamento (ES) Nr. 207/2009 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą,

    —

    pripažinus šį prekių panašumą, palyginti žymenis, dėl kurių kilo ginčas, žodiniu aspektu, nes to nebuvo padaryta nei per protesto procedūrą, nei nagrinėjant administracinį ieškinį, pripažinti žymenų, dėl kurių kilo ginčas, tapatumą fonetiniu ir semantiniu aspektais bei grafinį panašumą, konstatuoti, jog prekių ženklai, dėl kurių kilo ginčas, negali egzistuoti vienu metu, ir, galiausiai, atmesti prašymą Sąjungoje saugoti tarptautinį prekių ženklą nr. 1 154 586 HIPANEMA, taikomą 14 klasei. Arba, jeigu Bendrasis Teismas nuspręstų, kad neturi jurisdikcijos šiais klausimais, grąžinti bylą EUIPO Apeliacinei tarybai ir ją įpareigoti nustatyti prekių ženklais, dėl kurių kilo ginčas, ženklinamų prekių panašumą.

    Pagrindas, kuriuo remiamasi

    —

    Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.
    Top