Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0440

    Byla C-440/17: 2017 m. liepos 20 d. Finanzgericht Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GS/Bundeszentralamt für Steuern

    OL C 374, 2017 11 6, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 374/13

    2017 m. liepos 20 d.Finanzgericht Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GS/Bundeszentralamt für Steuern

    (Byla C-440/17)

    (2017/C 374/18)

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Finanzgericht Köln

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: GS

    Atsakovė: Bundeszentralamt für Steuern

    Prejudiciniai klausimai

    I.

    Ar SESV 49 straipsniui, siejamam su 54 straipsniu, prieštarauja tokia nacionalinės mokesčių teisės nuostata, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią patronuojančioji bendrovė nerezidentė, kurios vienintelis akcininkas yra buveinę nacionalinėje teritorijoje turinti kapitalo bendrovė, neatleidžiama nuo pelno išmokėjimui taikomo kapitalo prieaugio mokesčio,

    kai jos kapitalą valdo asmenys, kuriems mokestis nebūtų grąžinamas arba kurie nuo mokesčio nebūtų atleidžiami, jei jie pajamas gautų tiesiogiai, ir užsienio bendrovės atitinkamais ūkiniais metais gautos bendrosios pajamos yra ne iš jos pačios ekonominės veiklos, ir

    1)

    kiek tai susiję su šiomis pajamomis, įtraukti užsienio bendrovę trūksta ekonominių ar kitų reikšmingų pagrindų arba

    2)

    užsienio bendrovė nedalyvauja bendrojoje prekyboje per jos verslo tikslui tinkamai pritaikytą įmonę,

    o patronuojančiosios bendrovės rezidentės atleidžiamos nuo kapitalo prieaugio mokesčio neatsižvelgiant į pirmiau išvardytas sąlygas?

    II.

    Ar Patronuojančiųjų ir dukterinių bendrovių direktyvos (1) 1 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją valstybei narei draudžiama priimti tokią teisės normą, kuria patronuojančioji bendrovė nerezidentė, kurios vienintelis akcininkas yra buveinę nacionalinėje teritorijoje turinti kapitalo bendrovė, neatleidžiama nuo pelno išmokėjimui taikomo kapitalo prieaugio mokesčio,

    kai jos kapitalą valdo asmenys, kuriems mokestis nebūtų grąžinamas arba kurie nuo mokesčio nebūtų atleidžiami, jei jie pajamas gautų tiesiogiai, ir užsienio bendrovės atitinkamais ūkiniais metais gautos bendrosios pajamos yra ne iš jos pačios ekonominės veiklos, ir

    1)

    kiek tai susiję su šiomis pajamomis, įtraukti užsienio bendrovę trūksta ekonominių ar kitų reikšmingų pagrindų arba

    2)

    užsienio bendrovė nedalyvauja bendrojoje prekyboje per jos verslo tikslui tinkamai pritaikytą įmonę?

    (1)  2011 m. lapkričio 30 d. Tarybos direktyva 2011/96/ES dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (OL L 345, 2011, p. 8); anksčiau – 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyva 90/435/EEB dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (OL L 225, 1990, p. 6; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 147).

    Top