Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0375

    Byla C-375/17: 2017 m. birželio 21 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

    OL C 330, 2017 10 2, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.10.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 330/5

    2017 m. birželio 21 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

    (Byla C-375/17)

    (2017/C 330/07)

    Proceso kalba: italų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Consiglio di Stato

    Šalys pagrindinėje byloje

    Apeliantės: Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd

    Atsakovai: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar Sąjungos teisė, būtent įsisteigimo teisė ir laisvė teikti paslaugas bei nediskriminavimo, skaidrumo, konkurencijos laisvės, proporcingumo ir nuoseklumo principai turi būti aiškinami taip, kad jais draudžiama tokia nuostata, kaip įtvirtinta 2015 m. Legge di stabilità (Stabilumo įstatymas) 1 straipsnio 653 dalyje ir atitinkamuose įgyvendinimo aktuose, kurioje tik į vieną paslaugų koncesininką orientuotas konkurso modelis taikomas Loto žaidimo paslaugoms, tačiau netaikomas kitiems žaidimams, lošimams ar lažyboms?

    2.

    Ar Sąjungos teisė, būtent įsisteigimo teisė ir laisvė teikti paslaugas bei Direktyva 2014/23/ES (1) ir nediskriminavimo, skaidrumo, konkurencijos laisvės, proporcingumo ir nuoseklumo principai turi būti aiškinami taip, kad jais draudžiamas skelbimas apie konkursą, kuriame numatyta gerokai didesnė ir nepagrįsta pradinė kaina, atsižvelgiant į Loto žaidimo koncesijos suteikimo konkurso specifikacijos 5.3, 5.4, 11, 12.4 ir 15.3 punktuose numatytus ekonominio ir finansinio pajėgumo bei organizacinius ir techninius reikalavimus?

    3.

    Ar Sąjungos teisė, būtent įsisteigimo teisė ir laisvė teikti paslaugas bei Direktyva 2014/23/ES ir nediskriminavimo, skaidrumo, konkurencijos laisvės, proporcingumo ir nuoseklumo principai turi būti aiškinami taip, kad jais draudžiama tokia nuostata, kaip nustatyta sutarties projekto 30 straipsnyje, kuria faktiškai nurodoma pasirinkti tarp naujos koncesijos ir tolesnio naudojimosi laisve teikti įvairias lažybų paslaugas tarpvalstybiniu lygmeniu, todėl nusprendus dalyvauti konkurse dėl naujos koncesijos suteikimo, reikėtų atsisakyti tarpvalstybinės veiklos, nors pastarosios teisėtumą Teisingumo Teismas ne kartą pripažino?

    (1)  2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/23/ES dėl koncesijos sutarčių suteikimo (OL L 94, p. 1).

    Top