—

2015 m. gruodžio 17 d. sprendimus iki 10 000 eurų apriboti ieškovų patirtas išlaidas dėl mokesčio už mokslą,

—

atsižvelgiant į ypatingas pranešimo apie asmens nenaudai priimtą aktą aplinkybes, pagal poreikį, 2015 m. gruodžio 21 d. elektroninį laišką, kurį gavo kai kurie ieškovai; pagal poreikį, išmokos vertinimo lapą ir, galiausiai, pagal poreikį, jų algalapius, kuriuose nurodytas gautos išmokos dydis,

—

galų gale, pagal poreikį, sprendimus atmesti jų 2016 m. liepos 5 d. skundus,

—

Pirmoji dalis susijusi su įgytų teisių, teisėtų lūkesčių, teisinio saugumo ir gero administravimo principų pažeidimais, nes visi ieškovai nusprendė atsivežti savo šeimą į delegaciją atitinkamoje valstybėje remdamiesi prielaida, kad mokestis už mokslą kompensuojamas 100 %.

—

Antroji dalis susijusi su vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų pažeidimu, nes pagal papildomo kompensavimo sistemą, kuri yra apribota iki fiksuotos 10 000 eurų sumos, nustatytos neatsižvelgiant į konkrečią kiekvienos delegacijos vietą, skirtingi atvejai vertinami vienodai.

—

Trečioji dalis susijusi su vaiko teisių, teisės į šeiminį gyvenimą ir teisės į išsilavinimą pažeidimu, nes EIVT užkrauna sunkią finansinę naštą tam tikroms pareigūnų ar tarnautojų namų ūkiams, o tokiu atveju šios šeimos turi arba nuspręsti pakelti šią naštą, kad galėtų suteikti savo vaikams išsimokslinimą, kokį gauną kolegų vaikai, arba skirtis ir suteikti tokį išsimokslinimą mažesnėmis sąnaudomis vienoje iš Europos Sąjungos šalių.

—

Ketvirtoji dalis susijusi su tuo, kad nebuvo veiksmingai palyginti interesai ir kiekviename priimtame sprendime nebuvo laikytasi proporcingumo principo būtent todėl, kad atsakovė neįrodė, kad siekiamas tikslas pateisina ieškovų pagrindinių teisių pažeidimą.