EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0788
Case T-788/16: Judgment of the General Court of 12 September 2018 — De Geoffroy and Others v Parliament. (Civil service — Officials — Leave — Adoption of the Parliament’s new Guidelines on leave management — Individual decisions taken under the new guidelines in the interpretation services — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Interests of the service — Plea of illegality)
Byla T-788/16: 2018 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje De Geoffroy ir kt. / Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Atostogos — Naujų Parlamento gairių dėl atostogų valdymo priėmimas — Individualūs sprendimai, priimti pagal naujas vertimo žodžiu tarnybų gaires — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Tarnybos interesas — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
Byla T-788/16: 2018 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje De Geoffroy ir kt. / Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Atostogos — Naujų Parlamento gairių dėl atostogų valdymo priėmimas — Individualūs sprendimai, priimti pagal naujas vertimo žodžiu tarnybų gaires — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Tarnybos interesas — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
OL C 381, 2018 10 22, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 381/21 |
2018 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje De Geoffroy ir kt. / Parlamentas
(Byla T-788/16) (1)
((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Atostogos - Naujų Parlamento gairių dėl atostogų valdymo priėmimas - Individualūs sprendimai, priimti pagal naujas vertimo žodžiu tarnybų gaires - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Tarnybos interesas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas))
(2018/C 381/23)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovai: Dominique De Geoffroy (Briuselis, Belgija) ir 14 kitų ieškovų, kurių pavardės nurodytos sprendimo priede, iš pradžių atstovaujamų N. de Montigny ir J.-N. Louis, po to – advokato N. de Montigny
Atsakovė: Europos Parlamentas, atstovaujamas E. Taneva ir L. Deneys
Dalykas
SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2016 m. kovo 21 d. Parlamento gaires, įgyvendinančias vertimo žodžiu tarnybų vidaus taisyklių dėl atostogų valdymo 4 straipsnio 5 dalį, antra, 2016 m. balandžio 12 d. Parlamento sprendimą, kuriuo patenkintas E. Françoise Joostens atostogų prašymas, įskaitant vis dėlto 3,5 atostogų dienų kvotą, trečia, 2016 m. birželio 2 d. Parlamento sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti E. Françoise Joostens prašomas atostogas, ir, ketvirta, 2016 m. birželio 13 d. Parlamento sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti Stéphane Grosjean prašomas atostogas.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Panaikinti 2016 m. birželio 13 d. Europos Parlamento sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti Stéphane Grosjean prašomas atostogas. |
|
2. |
Atmesti likusią ieškinio dalį. |
|
3. |
Kiekviena šalis padengia bylinėjimosi išlaidas. |