EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0570
Case T-570/16: Judgment of the General Court of 24 April 2017 — HF v Parliament (Civil Service — Member of the auxiliary contract staff — Article 24 of the Staff Regulations — Request for assistance — Article 12a of the Staff Regulations — Psychological harassment — Article 90(1) of the Staff Regulations — Statutory reply period of four months — AECC decision to open an administrative inquiry — No position adopted by the AECC within the statutory reply period as to the reality of the alleged psychological harassment — Concept of decision impliedly rejecting the request for assistance — Non-existent act — Inadmissibility)
Byla T-570/16: 2017 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje HF/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Sutartininkas pagalbinėms užduotims — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Pagalbos prašymas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis — Psichologinis priekabiavimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalis — Pareigūnų tarnybos nuostatuose nustatytas keturių mėnesių atsakymo terminas — STSĮT sprendimas pradėti administracinį tyrimą — STSĮT pozicijos dėl nurodyto psichologinio priekabiavimo nepateikimas per Pareigūnų tarnybos nuostatuose numatytą atsakymo terminą — Implicitinio sprendimo atmesti pagalbos prašymą sąvoka — Neegzistuojantis aktas — Nepriimtinumas)
Byla T-570/16: 2017 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje HF/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Sutartininkas pagalbinėms užduotims — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Pagalbos prašymas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis — Psichologinis priekabiavimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalis — Pareigūnų tarnybos nuostatuose nustatytas keturių mėnesių atsakymo terminas — STSĮT sprendimas pradėti administracinį tyrimą — STSĮT pozicijos dėl nurodyto psichologinio priekabiavimo nepateikimas per Pareigūnų tarnybos nuostatuose numatytą atsakymo terminą — Implicitinio sprendimo atmesti pagalbos prašymą sąvoka — Neegzistuojantis aktas — Nepriimtinumas)
OL C 178, 2017 6 6, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.6.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 178/14 |
2017 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje HF/Parlamentas
(Byla T-570/16) (1)
((Viešoji tarnyba - Sutartininkas pagalbinėms užduotims - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Pagalbos prašymas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis - Psichologinis priekabiavimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalis - Pareigūnų tarnybos nuostatuose nustatytas keturių mėnesių atsakymo terminas - STSĮT sprendimas pradėti administracinį tyrimą - STSĮT pozicijos dėl nurodyto psichologinio priekabiavimo nepateikimas per Pareigūnų tarnybos nuostatuose numatytą atsakymo terminą - Implicitinio sprendimo atmesti pagalbos prašymą sąvoka - Neegzistuojantis aktas - Nepriimtinumas))
(2017/C 178/16)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: HF, atstovaujama advokato A. Tymen
Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas E. Taneva ir M. Ecker
Dalykas
Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti Parlamento sudaryti sutartis įgaliotos tarnybos implicitinį sprendimą, turbūt priimtą 2015 m. balandžio 11 d., atmesti ieškovės 2014 m. gruodžio 11 d. pateiktą pagalbos prašymą ir, antra, atlyginti ieškovės tariamai patirtą žalą.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiama pusė HF patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
3. |
HF padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
(1) OL C 27, 2016 1 25 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-142/15 ir perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui 2016 m. rugsėjo 1 d.).