This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0092
Case C-92/16: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia No 1 de Fuenlabrada (Spain) lodged on 15 February 2016 — Bankia, S.A. v Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez and Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
Byla C-92/16: 2016 m. vasario 15 d. Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Fuenlabrada (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bankia S.A./Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez ir Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
Byla C-92/16: 2016 m. vasario 15 d. Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Fuenlabrada (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bankia S.A./Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez ir Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
OL C 156, 2016 5 2, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.5.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 156/27 |
2016 m. vasario 15 d.Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bankia S.A./Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez ir Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
(Byla C-92/16)
(2016/C 156/36)
Proceso kalba: ispanų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Bankia, S.A.
Atsakovai: Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez ir Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EBB (1) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad sutartis negali išlikti be nesąžiningos sąlygos, jei be jos likusi sutarties dalis verslininkui būtų nepagrįstai brangi? |
|
2. |
Jei verslininkui nepagrįstai brangi sutartis negalėtų išlikti, ar nacionalinis teismas, kad išsaugotų sutartį vartotojo apsaugos tikslais, turi teisę taikyti dispozityviąją teisės normą, ar turėtų pakeisti šią sutartį įtraukdamas minimaliai verslininkui priimtiną nuostatą? |
|
3. |
Ar nesąžiningą sąlygą dėl įsipareigojimų neįvykdymo prieš terminą pripažinus neveikiančia gali išlikti likusi sutarties dalis, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 93/13 6 straipsnio 1 dalį? |
|
4. |
Ar vartotojas bylą nagrinėjančiame teisme gali atsisakyti, kad jam būtų taikoma Direktyvoje 93/13 įtvirtinta apsaugos sistema? |
|
5. |
Ar nacionalinis proceso teisės aktas, pagal kurį pagrindinės vartotojo teisės ir lengvatos priklauso nuo to, ar jis sutinka, kad jam būtų taikoma ypač greita išieškojimo procedūra, nors kitose procedūrose tokios teisės ir lengvatos nesuteikiamos, atitinka Direktyvoje 93/13 numatytą veiksmingumo principą ir neprieštarauja Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijai (2)? |
(1) OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.