Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0028

    Byla C-28/16: 2016 m. sausio 18 d. Kúria (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebviteli Igazgatósága

    OL C 156, 2016 5 2, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.5.2016   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 156/21

    2016 m. sausio 18 d.Kúria (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebviteli Igazgatósága

    (Byla C-28/16)

    (2016/C 156/30)

    Proceso kalba: vengrų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Bundesgerichtshof

    Šalys pagrindinėje byloje

    Kasatorė: Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)

    Kita kasacinio proceso šalis: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebviteli Igazgatósága

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar galima teigti, kad kontroliuojančioji bendrovė, kuri atlieka aktyvų vaidmenį sprendžiant tam tikrus dukterinių bendrovių arba visos bendrovių grupių klausimus, tačiau iš dukterinių bendrovių nereikalauja atlygio už paslaugas, susijusias su aktyviosios kontroliuojančiosios bendrovės veikla, ir jų neapmokestina PVM, yra PVM apmokestinamas asmuo, kiek tai susiję su šiomis paslaugomis?

    2.

    Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar aktyvioji kontroliuojančioji bendrovė gali pasinaudoti teise atskaityti PVM už jai suteiktas paslaugas, kurios tiesiogiai susijusios su kiekvienos dukterinės bendrovės apmokestinamąja ūkine veikla, ir, jei gali, tai kaip?

    3.

    Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar aktyvioji kontroliuojančioji bendrovė gali pasinaudoti teise atskaityti PVM už jai suteiktas paslaugas, kurios turi įtakos visos įmonių grupės interesams, ir, jei gali, tai kaip?

    4.

    Ar atsakymas į pirmiau pateiktus klausimus būtų kitoks ir, jei taip, kokia apimtimi, jei aktyvioji kontroliuojančioji bendrovė dukterinėms įmonėms išrašytų sąskaitas faktūras už minėtas jai suteiktas paslaugas kaip už tarpines paslaugas?
    Top