Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0577

    Byla T-577/15: 2015 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Uribe-Etxebarría Jiménez/VRDT – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)

    OL C 406, 2015 12 7, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 406/39

    2015 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Uribe-Etxebarría Jiménez/VRDT – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)

    (Byla T-577/15)

    (2015/C 406/40)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

    Šalys

    Ieškovas: Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez (Erandio, Ispanija), atstovaujamas advokatės M. Esteve Sanz

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Núcleo de comunicaciones y control (Tres Cantos (Madridas) Ispanija)

    Su procedūra VRDT susijusi informacija

    Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovas

    Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas SHERPA – Bendrijos prekių ženklas Nr. 10 000 339

    Procedūra VRDT: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

    Ginčijamas sprendimas: 2015 m. liepos 17 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1135/2014-2

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti ginčijamą sprendimą,

    —

    priteisti iš VRDT ir prireikus iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

    Pagrindai, kuriais remiamasi

    —

    Reglamento Nr. 207/2009 63 straipsnio 1 dalies, 64 straipsnio 1 dalies ir 76 straipsnio 1 dalies pažeidimas.

    —

    Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės pažeidimas.

    —

    Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktų pažeidimas.
    Top