Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0543

Byla T-543/15: 2015 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Lysoform Dr. Hans Rosemann ir kt./ECHA

OL C 406, 2015 12 7, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.12.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 406/36

2015 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Lysoform Dr. Hans Rosemann ir kt./ECHA

(Byla T-543/15)

(2015/C 406/36)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlynas, Vokietija), Ecolab Deutschland GmbH (Monheimas), Schülke & Mayr GmbH (Norderštetas), Diversey Europe Operations BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem ir M. Grunchard

Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA)

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

—

panaikinti Europos cheminių medžiagų agentūros sprendimą įtraukti bendrovę Oxea, kurios buveinė yra Vokietijoje, į 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo 95 straipsnio 1 dalyje nurodytą veikliųjų medžiagų tiekėjų sąrašą;

—

priteisti iš ECHA bylinėjimosi išlaidas; ir

—

atsižvelgiant į ECHA apeliacinei komisijai pateiktą apeliaciją, pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 69 straipsnį, visų pirma pagal 69 straipsnio d punktą, sustabdyti bylos nagrinėjimą, kol ECHA apeliacinė komisija nuspręs dėl apeliacinio skundo priimtinumo.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės teigia, kad leisdama įtraukti bendrovę į 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo 95 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą dėl konkrečios veikliosios medžiagos, ECHA pasielgė neteisėtai. Dėl jos padarytų pažeidimų nurodomi šie ieškinio pagrindai:

1.

Pirmasis pagrindas: ECHA netinkamai taikė taisykles, reikalaujančias, kad bendrovė pateiktų visus dokumentus pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 95 straipsnį.

2.

Antrasis pagrindas: ECHA pažeidė nediskriminavimo principą, nes skirtingai vertino analogiškoje padėtyje esančias bendroves.

3.

Trečiasis pagrindas: buvo pažeisti Reglamento (ES) Nr. 528/2012 62, 63 ir 95 straipsniai, nes nepaisydama šio reglamento reikalavimų ECHA neužtikrino vienodos konkurencijos tarp konkrečios veikliosios medžiagos tyrimo programoje dalyvavusių ir nedalyvavusių bendrovių.
Top