Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0438

    Byla T-438/14: 2014 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Silec Cable ir General Cable/Komisija

    OL C 282, 2014 8 25, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.8.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 282/44

    2014 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Silec Cable ir General Cable/Komisija

    (Byla T-438/14)

    2014/C 282/58

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovės: Silec Cable (Montereau Fault Yonne, Prancūzija) ir General Cable Corp. (Vilmingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujamos baristerio I. Sinan

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimo C (2014) 2139 galutinis, susijusio su SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra byloje COMP/AT.39610 – Elektros kabeliai (toliau – sprendimas), 1 straipsnį tiek, kiek jis susijęs su Silec Cabel ir General Cabel;

    —

    nepatenkinus šio reikalavimo, pakeisti sprendimo 2 straipsnį ir sumažinti baudos, paskirtos Silec Cable ir General Cable, dydį atsižvelgiant į argumentus, pateiktus pagrindžiant ieškinį;

    —

    įpareigoti Europos Komisiją padengti visas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė teisės klaidą ir neįvykdė įrodinėjimo naštos reikalavimo pagal Tarybos reglamento Nr. 1/2003 2 straipsnį.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė teisės klaidą ir pažeidė įrodinėjimo naštos ir nekaltumo prezumpcijos principus, tvirtindama, kad Silec Cable buvo taikoma pozityvi pareiga viešai atsiriboti nuo nagrinėjamo kartelio.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir pažeidė vienodo požiūrio principą, padariusi išvadą, kad Silec Cable tiesiogiai dalyvavo nagrinėjame kartelyje nuo 2005 m. lapkričio 30 d.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir pažeidė vienodo požiūrio principą, vertindama Silec Cable kitaip, nei kiti asmenys, kuriems skirtas sprendimas.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija, bent jau, padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir pažeidė vienodo požiūrio ir proporcingumo principus, neapibūdindama Silec Cable kaip ne pagrindinės kartelio dalyvės.
    Top