Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 12 December 2018.#Unichem Laboratories Ltd v European Commission.#Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market for perindopril, a medicinal product intended for the treatment of cardiovascular diseases, in its originator and generic versions — Decision finding an infringement of Article 101 TFEU — Patent dispute settlement agreement — Commission’s territorial jurisdiction — Imputation of the unlawful conduct — Administrative procedure — Legal professional privilege protecting communications between lawyers and their clients — Potential competition — Restriction of competition by object — Objective necessity of the restriction — Balance between competition law and patent law — Conditions for exemption under Article 101(3) TFEU — Fines.#Case T-705/14.

2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.
Unichem Laboratories Ltd prieš Europos Komisiją.
Konkurencija – Karteliai – Širdies ir kraujagyslių ligoms gydyti skirto patentuoto ir generinio vaisto perindoprilio rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas – Susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo patentų srityje – Komisijos teritorinė kompetencija – Administracinė procedūra – Advokato ir kliento bendravimo konfidencialumo apsauga – Potenciali konkurencija – Konkurencijos ribojimas dėl tikslo – Objektyvi būtinybė, kad būtų ribojimas – Konkurencijos teisės ir patentų teisės suderinimas – SESV 101 straipsnio 3 dalyje nurodytai išimčiai taikomos sąlygos – Baudos.
Byla T-705/14.

2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.
Unichem Laboratories Ltd prieš Europos Komisiją.
Konkurencija – Karteliai – Širdies ir kraujagyslių ligoms gydyti skirto patentuoto ir generinio vaisto perindoprilio rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas – Susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo patentų srityje – Komisijos teritorinė kompetencija – Administracinė procedūra – Advokato ir kliento bendravimo konfidencialumo apsauga – Potenciali konkurencija – Konkurencijos ribojimas dėl tikslo – Objektyvi būtinybė, kad būtų ribojimas – Konkurencijos teisės ir patentų teisės suderinimas – SESV 101 straipsnio 3 dalyje nurodytai išimčiai taikomos sąlygos – Baudos.
Byla T-705/14.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2018:915