EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0681

Byla T-681/13: 2013 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Colomer Italy prieš VRDT — Farmaca International (INTERCOSMO ESTRO)

OL C 78, 2014 3 15, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.3.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 78/13


2013 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Colomer Italy prieš VRDT — Farmaca International (INTERCOSMO ESTRO)

(Byla T-681/13)

2014/C 78/26

Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

Šalys

Ieškovė: Colomer Italy SpA (Sala Bolognese, Italija), atstovaujama advokatų M. Ricolfi, T. Tarocco ir C. Mezzetti

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Farmaca International SpA (Turinas, Italija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

patenkinti ieškinį ir dėl to panaikinti 2013 m. spalio 3 d. pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1186/2012-1 (praneštas 2013 m. spalio 17 d.),

atmesti Farmaca International SpA. protestą dėl prekių ženklo INTERCOSMO ESTRO registravimo ir leisti įregistruoti šį prekių ženklą,

priteisti ieškovei visas bylinėjimosi šioje byloje išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas INTERCOSMO ESTRO, 3 klasės prekėms.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Farmaca International SpA.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: neįregistruotas vaizdinis prekių ženklas ESTRO „plaukams skirtos kosmetikos“ prekėms.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalies, 7 straipsnio 1 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas ir klaidingas taikymas.


Top