This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0036
Case T-36/13: Action brought on 21 January 2013 — Erreà Sport v OHIM — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
Byla T-36/13: 2013 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Erreà Sport prieš VRDT — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
Byla T-36/13: 2013 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Erreà Sport prieš VRDT — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
OL C 79, 2013 3 16, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.3.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 79/29 |
2013 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Erreà Sport prieš VRDT — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
(Byla T-36/13)
2013/C 79/50
Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų
Šalys
Ieškovė: Erreà Sport SpA (Torrile, Italija), atstovaujama advokatų D. Caneva ir G. Fucci
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Antonio Facchinelli (Dalang, Kinija)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2012 m. spalio 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1561/2011-1 ir dėl to atmesti Bendrijos prekių ženklų biuletenyje Nr. 117/2010 paskelbtą registracijos prašymą, kurį dėl visų prekių pateikė Antonio Facchinelli, |
— |
priteisti šiame procese Errèa Sport S.p.A. patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Antonio Facchinelli.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinių elementų „ANTONIO BACIONE“, 3, 14, 18 ir 25 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 056 037.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „erreà“, ir vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra du persidengiantys rombai, 3, 9, 14, 16, 18, 25, 28, 35 ir 41 klasių prekėms.
Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai:
— |
Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas ir |
— |
Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas. |