Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0690

    Byla C-690/13: 2013 m. gruodžio 27 d. Efeteio Thrakis (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Trapeza Eurobank Ergasias AE prieš Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE) ir Pavlos Sidiropoulos

    OL C 78, 2014 3 15, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.3.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 78/5

    2013 m. gruodžio 27 d.Efeteio Thrakis (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Trapeza Eurobank Ergasias AE prieš Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE) ir Pavlos Sidiropoulos

    (Byla C-690/13)

    2014/C 78/09

    Proceso kalba: graikų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Efeteio Thrakis

    Šalys pagrindinėje byloje

    Apeliantas: Trapeza Eurobank Ergasias AE

    Atsakovai: Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE) ir Pavlos Sidiropoulos

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    a)

    Ar į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnio 1 dalies taikymo sritį patenka materialinės ir procedūrinės privilegijos, kurios A.T.E. AE suteiktos Įstatymo Nr. 4332/1929 12 straipsniu ir 13 straipsnio 1 dalimi, skaitomais atsižvelgiant į Įstatymo Nr. 1914/1990 26 straipsnio 1 dalį?

    b)

    Ar toks ribojimas taikomas ir tuo atveju, jei būtų nustatyta, kad Α.Τ.Ε. ΑΕ remdamasi savo įstatais ir toliau vykdo „visuomeninės naudos“ veiklą?

    2.

    Jei į 1.a ir 1.b klausimus būtų atsakyta teigiamai, ar Graikija, norėdama ir toliau taikyti minėtas privilegijas, turi pradėti procedūrą pagal minėtos sutarties 108 straipsnio 3 dalį?

    3.

    Ar šioje byloje Μοnomeles Efeteio Thrakis turi netaikyti Įstatymo Nr. 4332/1929 12 straipsnio ir 13 straipsnio 1 dalies nuostatų, nes jos gali prieštarauti SESV 107 straipsnio 1 dalies ir 108 straipsnio 3 dalies nuostatoms?
    Top