Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0110

    Byla C-110/13: 2013 m. kovo 7 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje HaTeFo GmbH prieš Finanzamt Haldensleben

    OL C 147, 2013 5 25, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.5.2013   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 147/12

    2013 m. kovo 7 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje HaTeFo GmbH prieš Finanzamt Haldensleben

    (Byla C-110/13)

    2013/C 147/21

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Bundesfinanzhof

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: HaTeFo GmbH

    Atsakovė: Finanzamt Haldensleben

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    a)

    Kokiais atvejais pripažįstama, kad veikiama kartu, kaip tai suprantama pagal 2003 m. gegužės 6 d. Komisijos rekomendacijos 2003/361/EB dėl labai mažų, mažųjų ir vidutinių įmonių apibrėžties (1) (Rekomendacija dėl MVĮ) priedo 3 straipsnio 3 dalies ketvirtą pastraipą: ar šiuo atžvilgiu pakanka bet kokio abiejose įmonėse dalyvaujančių fizinių asmenų bendradarbiavimo versle, kuris vyksta be ginčų ir interesų konfliktų, ar vis tik būtinas akivaizdžiai suderintas šių asmenų elgesys?

    b)

    Jeigu būtinas suderintas elgesys: ar toks elgesys išplaukia iš visiškai faktinio bendradarbiavimo?

    2.

    Ar tuo atveju, kai neprivaloma rengti konsoliduotą finansinę atskaitomybę, siekiant išsiaiškinti, ar viena įmonė yra susijusi su kita įmone per asmenį ar kartu veikiančių fizinių asmenų grupę, turi būti atliekamas bendras ekonominis Rekomendacijos dėl MVĮ priedo 3 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nurodytų „ryšių“ vertinimas, kurio metu nagrinėjami tokie aspektai, kaip antai tiriamų įmonių nuosavybės klausimas, ypač dalininkų priklausymas tai pačiai šeimai, kapitalo dalių pasiskirstymas ir ekonominė integracija, taip pat ypač valdančiųjų direktorių asmens tapatybė?

    3.

    Ar tuo atveju, jeigu ir pagal Rekomendaciją dėl MVĮ galima atlikti formalų vertinimą viršijantį bendrą ekonominį vertinimą, būtinas ketinimas apeiti MVĮ apibrėžtį arba bent jau rizika, kad taip bus padaryta?

    (1)  OL L 124, p. 36.

    Top