This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TO0213
Order of the President of the General Court of 4 September 2012.#Elitaliana SpA v Eulex Kosovo and Starlite Aviation Operations.#Interim measures — Public contracts — Tendering procedure — Rejection of a tender — Application for interim measures — Disregard of the procedural requirements — Inadmissibility.#Case T‑213/12 R.
2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
Elitaliana SpA prieš Eulex Kosovo ir Starlite Aviation Operations.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Pasiūlymo atmetimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Formalių reikalavimų nesilaikymas – Nepriimtinumas.
Byla T‑213/12 R.
2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
Elitaliana SpA prieš Eulex Kosovo ir Starlite Aviation Operations.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Pasiūlymo atmetimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Formalių reikalavimų nesilaikymas – Nepriimtinumas.
Byla T‑213/12 R.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:398
2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Elitaliana prieš Eulex Kosovo
(Byla T-213/12 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Pasiūlymo atmetimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Formalių reikalavimų nesilaikymas – Nepriimtinumas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Galimybės praradimas kandidatą pašalinus iš viešojo konkurso procedūros – Praradimas, kuris savaime nesukelia rimtos žalos – Vertinimas – Atsižvelgimas į įmonės dydį – Įrodinėjimo pareiga (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 8, 12 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 9 punktą)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Žalos nepataisomas pobūdis – Vertinimas, atsižvelgiant tik į netikrumą, susijusį su materialinės žalos atlyginimu pareiškus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Nepriimtinumas (SESV 268, 278, 279 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 13 punktą)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Sprendimas pašalinti konkurso dalyvį iš viešojo pirkimo procedūros – Žala jo reputacijai – Žala, kurios negalima laikyti nepataisoma (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 14 punktą)
5. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Tikslus prašymo dalyko nurodymas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies d punktas ir 104 straipsnio 3 dalis) (žr. 15 punktą)
Dalykas
Prašymas, kuriuo iš esmės siekiama sustabdyti | Eulex | Kosovo sprendimo atmesti ieškovės pasiūlymą, pateiktą per viešojo pirkimo procedūrą „EuropeAid/131516/D/SER/XK – Pagalba sraigtasparniu | Eulex | misijoje Kosove (OL 2012/S 92-151033)“, ir sudaryti šią sutartį su kitu dalyviu, vykdymą. |
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
2. |
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |