Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0562

    Byla T-562/12: 2012 m. gruodžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Dalli prieš Komisiją

    OL C 46, 2013 2 16, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.2.2013   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 46/24

    2012 m. gruodžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Dalli prieš Komisiją

    (Byla T-562/12)

    2013/C 46/43

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovas: John Dalli (St. Julians, Malta), atstovaujamas advokatų L. Levi, A. Alamanou ir S. Rodrigues

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    Panaikinti 2012 m. spalio 16 d. Europos Komisijos Pirmininko žodinį sprendimą dėl jo atleidimo iš pareigų, neatidedant jo įsigaliojimo.

    —

    Priteisti iš atsakovės turtinės ir neturtinės žalos kompensaciją.

    —

    Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

    1.

    Pirmajame ieškinio pagrinde teigiama, kad pažeisti SESV 245 ir 247 straipsniai, nes ginčijamą sprendimą priėmė ne kompetentingas subjektas.

    2.

    Antrajame ieškinio pagrinde teigiama, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, kad pažeista ESS 17 straipsnio 6 dalis ir bendrasis teisinio tikrumo principas, nes ginčijamas sprendimas negali būti laikomas sukeliančiu galiojantį ieškovo atsistatydinimą.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžiomis klaidomis ir procedūrinių taisyklių pažeidimu, nes ginčijamas sprendimas nepagrįstas teisėtais pagrindais, o OLAF išvados, kuriomis pagrįstas ginčijamas sprendimas, priimtos neteisėtoje procedūroje.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gynybą pažeidimu, nes ieškovas negalėjo išnagrinėti ir įvertinti faktinių aplinkybių, kuriomis remtasi prieš jį.

    5.

    Penktajame ieškinio pagrinde teigiama, kad pažeistas proporcingumo principas, nes ieškovas negalėjo žinoti, kokių teisėtų tikslų siekta ginčijamu sprendimu ir ar buvo įvertinta mažiau griežta priemonė.
    Top