Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0518

Byla T-518/12: 2012 m. lapkričio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Spirlea prieš Komisiją

OL C 32, 2013 2 2, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.2.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/21

2012 m. lapkričio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Spirlea prieš Komisiją

(Byla T-518/12)

2013/C 32/33

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovai: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Italija) ir Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore), atstovaujami advokatų V. Foerster ir T. Pahl

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

—

priimti šį SESV 263 straipsniu grindžiamą ieškinį,

—

pripažinti ieškinį priimtinu,

—

pripažinti ieškinį pagrįstu ir konstatuoti, kad atsakovė padarė esminių procedūros reikalavimų ir materialinės teisės pažeidimų;

—

tuo remiantis panaikinti 2012 m. rugsėjo 27 d. atsakovės sprendimą nutraukti ES pavyzdinę procedūrą Nr. 2070/11/SNCO (Ares (2012) 1135073),

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas: ES pavyzdinės procedūros sukūrimas be teisinio pagrindo (SESV 290 ir 291 straipsniai)

—

Šiame ieškinyje teigiama, kad ES pavyzdinės procedūros įvedimas reiškia papildomą procedūrinį reikalavimą SESV 258 straipsnyje įtvirtintoje procedūroje. Šį procedūrinį reikalavimą, kurį taikyti Komisijai nesuteiktas įgaliojimas ar delegavimas ES sutartyse, Komisija taikė teisinės valstybės principui prieštaraujančiame, neskaidriame procese ir taip pažeidė SESV 258 straipsnyje įtvirtintą procedūrą dėl įsipareigojimų nevykdymo.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas: 2002 m. kovo 20 d. Komisijos pranešimo Europos Parlamentui ir Europos ombudsmenui dėl santykių su skundą dėl Bendrijos teisės pažeidimų pateikusiu asmeniu (1) pažeidimas

—

Šiuo klausimu ieškovai tvirtina, kad Komisija savavališkai nepaisė savo pranešimo dėl santykių su skundą dėl Bendrijos teisės pažeidimų pateikusiu asmeniu ir ieškovų skundui be alternatyvos ėmė taikyti ES pavyzdinę procedūrą, su kurios taisyklėmis ieškovai negali susipažinti.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas: pareigos motyvuoti pažeidimas

—

Šiame ieškinyje tvirtinama, kad Komisijos motyvuose neišdėstytos su Reglamento (EB) Nr. 1394/2007 (2) taikymu susijusios aplinkybės ir nepaaiškinti specifiniai teisiniai ieškovų kaltinimai, susiję su ES teisės pažeidimu.

(1)  OL C 244, p. 5.

(2)  2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1394/2007 dėl pažangiosios terapijos vaistinių preparatų, iš dalies keičiantis Direktyvą 2001/83/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 726/2004 (OL L 324, p. 121).

Top