Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0404

Byla T-404/12: 2012 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje Toshiba Corporation prieš Komisiją

OL C 343, 2012 11 10, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.11.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/19

2012 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje Toshiba Corporation prieš Komisiją

(Byla T-404/12)

2012/C 343/32

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Toshiba Corporation (Tokijas, Japonija), atstovaujama solisitoriaus A.Schulz ir S. Sakellariou

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2012 m. birželio 27 d. Komisijos sprendimą COMP/39.966 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija — baudos,

—

nepatenkinus pirmojo reikalavimo, sumažinti baudą Bendrojo Teismo nuomone tinkama apimtimi ir bet kuriuo atveju

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė gero administravimo principą ir proporcingumo principą, nes 2012 m. birželio 27 d. Sprendimą byloje COMP/39.966 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija — baudos priėmė anksčiau nei Europos Teisingumo Teismas priėmė Sprendimą Toshiba Corporation prieš Europos Komisiją, C-498/11 P.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė bendrovės Toshiba teisę į gynybą, nes pranešimo apie kaltinimus nepateikė iki 2012 m. birželio 27 d. Sprendimo priėmimo byloje COMP/39.966 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija — baudos, o laiške, kuriame išdėstomi faktai, nenurodė svarbaus minėtu sprendimu paskirtos baudos apskaičiavimo elemento.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė vienodo požiūrio principą, nes ieškovę vertino kitaip nei Europos skirstomųjų įrenginių su dujų izoliacija gamintojus, kai ieškovei skirtiną baudą grindė TM T&D pradiniu baudos dydžiu, o ne ieškovės apyvarta.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad, įmonei TM T&D nustatydama pradinę baudą, Komisija jos tinkamai nemotyvavo.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė vienodo požiūrio principą, nes nediferencijavo bendrovės Toshiba kaltės laipsnio, palyginti su Europos skirstomųjų įrenginių su dujų izoliacija gamintojais.
Top