Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0219

    Byla T-219/12: 2012 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Saobraćajni institut CIP prieš Komisiją

    OL C 227, 2012 7 28, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 227/24

    2012 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Saobraćajni institut CIP prieš Komisiją

    (Byla T-219/12)

    2012/C 227/40

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgradas, Serbija), atstovaujama advokato A. Lojpur

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    —

    Panaikinti 2012 m. kovo 27 d. skelbimą apie viešųjų pirkimų konkursą, skirtą techninių dokumentų, susijusių su geležinkelių modernizavimo projektu „Esamo geležinkelio koridoriaus Xb atnaujinimas ir dvejinimas ruože Novi Sadas (išskyrus sandūrą)–Subotica–Vengrijos pasienis“, parengimui vadovaujantis ES sąveikos standartais, AGC, AGTC ir SEECP susitarimu (OL 2012/S 60-096517), pagal kurį ieškovei neleidžiama jame dalyvauti.

    —

    Priteisti atlyginti patirtą žalą,

    —

    Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

    1.

    Nurodydama pirmąjį ieškinio pagrindą ji teigia, kad:

    —

    nebuvo teisinio pagrindo a priori neleisti ieškovei dalyvauti aptariamuose viešuosiuose pirkimuose, nes nebuvo interesų konflikto.

    2.

    Nurodydama antrąjį ieškinio pagrindą ji teigia, kad:

    —

    neleidimas ieškovei dalyvauti konkurse prieštarauja IPA reglamentui (1).

    3.

    Nurodydama trečiąjį ieškinio pagrindą ji teigia, kad:

    —

    sutarties sudarymo sąlygos buvo neteisėtos.

    (1)  2006 m. liepos 17 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1085/2006, nustatantis Pasirengimo narystei pagalbos priemonę (IPA) (OL L 210, p. 82).

    Top