Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0203

Byla T-203/12: 2012 m. gegužės 16 d. pareikštas ieškinys byloje Alchaar prieš Tarybą

OL C 217, 2012 7 21, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.7.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 217/24

2012 m. gegužės 16 d. pareikštas ieškinys byloje Alchaar prieš Tarybą

(Byla T-203/12)

2012/C 217/52

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Mohamad Nedal Alchaar (Alepas, Sirija), atstovaujamas advokato A. Korkmaz

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti tiek, kiek šie aktai susiję su ieškovu:

—

2011 m. gruodžio 1 d. Įgyvendinimo reglamentą Nr. 1244/2011;

—

Sprendimą 2011/782/BUSP, iš dalies pakeistą ir papildytą, būtent Įgyvendinimo sprendimu 2012/37/BUSP, Sprendimu 2012/122/BUSP, Įgyvendinimo sprendimu 2012/172/BUSP ir Sprendimu 2012/206/BUSP;

—

2012 m. sausio 18 d. Tarybos reglamentą Nr. 36/2012, iš dalies pakeistą ir papildytą, būtent Įgyvendinimo reglamentu 55/2012, Reglamentu 168/2012 ir Įgyvendinimo reglamentu 266/2012;

—

visus būsimus aktus, skirtus pakeisti ar papildyti Sprendimą 2011/782/BUSP ir Tarybos reglamentą 36/2012;

—

panaikinti Komisijos sprendimą, išdėstytą jos 2012 m. kovo 16 d. ieškovui skirtame pranešime, nes jame nurodoma įtraukti ieškovą į ginčijamus sąrašus;

—

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su pagrindinių teisių ir procesinių garantijų, būtent teisės į gynybą, pareigos motyvuoti ir veiksmingos teisminės gynybos principo, pažeidimu, nes ieškovas negavo oficialaus pranešimo apie įtraukimą į asmenų, kuriems taikomos sankcijos, sąrašą, o skundžiamuose aktuose nurodytų jo įtraukimo motyvų nepakanka tam, kad būtų pateisintos sankcijos.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į nuosavybę ir ekonominę laisvę pažeidimu.
Top