Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0182

    Byla T-182/12: 2012 m. balandžio 26 d. pareikštas ieškinys byloje HTTS prieš Tarybą

    OL C 174, 2012 6 16, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.6.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 174/29


    2012 m. balandžio 26 d. pareikštas ieškinys byloje HTTS prieš Tarybą

    (Byla T-182/12)

    2012/C 174/47

    Proceso kalba: vokiečių

    Šalys

    Ieškovė: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Kienzle ir M. Schlingmann

    Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010, tiek, kiek jis susijęs su ieškove,

    priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas: ieškovės teisės į gynybą pažeidimas

    Taryba pažeidė ieškovės teisę į veiksmingą teisminę gynybą ir nepaisė pareigos motyvuoti, nes nepakankamai motyvavo ieškovės pakartotiną įtraukimą į asmenų, organizacijų ar subjektų, kuriems pagal ginčijamo reglamento 23 straipsnį taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą.

    Taryba pažeidė jos teisę būti išklausytai, nes ši neturėjo galimybės išsakyti savo nuomonės iki jos pakartotino įtraukimo į sankcijų sąrašą ir negalėjo Tarybos įtikinti patikrinti sąrašą.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas: pagrindo pakartotinai įtraukti ieškovę į sankcijų sąrašą nebuvimas

    Tarybos nurodyti pagrindai nepateisina ieškovės pakartotino įtraukimo į sankcijų sąrašą, o jų turinys yra neteisingas. Ieškovė, be kita ko, tvirtina, kad jos nekontroliuoja IRISL.

    Ieškovės įtraukimą į sankcijų sąrašą nulėmė akivaizdžiai klaidingas jos padėties ir veiklos vertinimas.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas: ieškovė pagrindinės teisės į nuosavybės apsauga pažeidimas

    Ieškovės pakartotinas įtraukimas į sankcijų sąrašą nepagrįstai kelia grėsmę jos pagrindinei teisei į nuosavybės apsaugą, nes dėl Tarybos nepakankamai nurodytų motyvų ji negali suprasti priežasčių, dėl kurių buvo įtraukta į asmenų, kuriems taikomos sankcijos, sąrašą.

    Ieškovės įtraukimas į sankcijų sąrašą nepagrįstai kelia grėsmę jos teisėms į nuosavybės apsaugą ir yra akivaizdžiai netinkamas siekiant ginčijamo reglamento tikslų. Kad ir kaip būtų, ieškovė mano, kad jos įtraukimas viršija tai, kas būtina šiems tikslams pasiekti.


    Top