EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0409

Byla T-409/12: 2016 m. sausio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mitsubishi Electric/Komisija (Konkurencija — Karteliai — Skirstomųjų įrenginių, kuriuose įtaisyta dujų izoliacija, projektų rinka — Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui iš dalies panaikinus pirmąjį sprendimą — Baudos — Pareiga motyvuoti — Gero administravimo principas — Teisė į gynybą — Vienodas požiūris — Proporcingumas — Vertinimo klaida — Pradinis baudos dydis — Indėlis darant pažeidimą — Atgrasomasis koeficientas)

OL C 78, 2016 2 29, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 78/13


2016 m. sausio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mitsubishi Electric/Komisija

(Byla T-409/12) (1)

((Konkurencija - Karteliai - Skirstomųjų įrenginių, kuriuose įtaisyta dujų izoliacija, projektų rinka - Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui iš dalies panaikinus pirmąjį sprendimą - Baudos - Pareiga motyvuoti - Gero administravimo principas - Teisė į gynybą - Vienodas požiūris - Proporcingumas - Vertinimo klaida - Pradinis baudos dydis - Indėlis darant pažeidimą - Atgrasomasis koeficientas))

(2016/C 078/21)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Mitsubishi Electric Corp. (Tokijas, Japonija), atstovaujama solisitorių R. Denton, J. Vyavaharkar, R. Browne, L. Philippou, M. Roald ir J. Robinson ir advokato K. Haegeman

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama N. Khan ir P. Van Nuffel

Dalykas

Pagrindinis prašymas panaikinti 2012 m. birželio 27 d. Komisijos sprendimą C(2012) 4381, kuriuo iš dalies pakeistas 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimas C(2006) 6762 final dėl procedūros pagal EB 81 straipsnį (dabar – SESV 101 straipsnis) ir EEE susitarimo 53 straipsnį, kiek jis skirtas Mitsubishi Electric Corp. ir Toshiba Corp. (byla COMP/39.966 – Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija – Baudos) ir kiek jis susijęs su ieškove, ir dėl papildomo prašymo iš dalies pakeisti to paties sprendimo 1 straipsnį ir panaikinti arba, jei nebūtų panaikinta, sumažinti ieškovei skirtos baudos dydį

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti ieškinį.

2.

Priteisti iš Mitsubishi Electric Corp. bylinėjimosi išlaidas.


(1)  OL C 343, 2012 11 10.


Top