Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0395

    Byla T-395/12: 2015 m. vasario 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fetim/VRDT – Solid Floor (Solidfloor The professional‘s choice) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Solidfloor The professional’s choice“ paraiška — Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „SOLID floor“ , ankstesnis įmonės pavadinimas ir ankstesnis domeno pavadinimas „Solid Floor Ltd“  — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Prekių ir paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

    OL C 96, 2015 3 23, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.3.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 96/12


    2015 m. vasario 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fetim/VRDT – Solid Floor (Solidfloor The professional‘s choice)

    (Byla T-395/12) (1)

    ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Solidfloor The professional’s choice“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „SOLID floor“, ankstesnis įmonės pavadinimas ir ankstesnis domeno pavadinimas „Solid Floor Ltd“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Prekių ir paslaugų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

    (2015/C 096/14)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Fetim BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato L. Bakers

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama O. Mondéjar Ortuño

    Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Solid Floor Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato S. Malynicz

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2012 m. birželio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 884/2011-2), susijusio su protesto procedūra tarp Solid Floor Ltd ir Fetim BV.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    Atmesti ieškinį.

    2.

    Fetim BV padengia bylinėjimosi išlaidas.


    (1)  OL C 355, 2012 11 17.


    Top