2012 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis
Hassan prieš Tarybą

(Byla C-168/12 P(R))

„Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Ribojamosios priemonės Sirijai – Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas – Taikymo sustabdymo ir laikinųjų apsaugos priemonių prašymas – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų pusiausvyros užtikrinimas – Nagrinėjimo tvarka ir patikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 22–25 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Žala, kurią lėmė lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas – Aplinkybės, kuriomis galima įrodyti šią žalą (SESV 278 ir 279 straipsniai) (žr. 27, 28, 33, 38–40 ir 60 punktus)

3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Žalos nepataisomumas – Vertinimas remiantis vien abejonėmis dėl turtinės žalos atlyginimo galimoje byloje dėl nuostolių atlyginimo – Nepriimtinumas (SESV 278  ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis) (žr. 77–81 punktus)

Dalykas

Rezoliucinė dalis