Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0118

    Byla C-118/12 P: 2012 m. kovo 5 d. Enviro Tech Europe Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd, Enviro Tech International, Inc. prieš Europos Komisiją

    OL C 227, 2012 7 28, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 227/6


    2012 m. kovo 5 d.Enviro Tech Europe Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd, Enviro Tech International, Inc. prieš Europos Komisiją

    (Byla C-118/12 P)

    2012/C 227/10

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Apeliantė: Enviro Tech Europe Ltd, atstovaujama advokatų C. Mereu, K. Van Maldegem

    Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Enviro Tech International, Inc.

    Apeliantės reikalavimai

    Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

    panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-291/04, kiek jis susijęs su ieškovių pirmojoje instancijoje prašymu atlyginti žalą,

    pripažinti atsakovė atsakinga už apeliantės patirtą žalą,

    arba grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis priimtų sprendimą dėl žalos atlyginimo,

    priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant ir išlaidas, patirtas bylinėjantis Bendrajame Teisme).

    Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Apeliantė tvirtina, kad atmesdamas prašymą dėl žalos atlyginimo dėl to, kad ieškovės pirmojoje instancijoje neįrodė Komisijos neteisėto elgesio Bendrasis Teismas pažeidė Europos Sąjungos teisę. Konkrečiai kalbant, apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas padarė klaidą aiškindamas Teisingumo Tesimo sprendimą byloje C-425/08, ir todėl padarė teisės klaidą, nes nenagrinėjo pirmojo ieškinio pagrindo dėl neteisėtumo trečios dalies, susijusios su „normalaus tvarkymo ir naudojimo“ kriterijumi ir atmetė prašymą atlyginti žalą.

    Dėl šių priežasčių apeliantė nurodo, kad reikia panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-291/04, keik jis susijęs su prašymu atlyginti ieškovių pirmojoje instancijoje patirtą žalą ir pripažinti atsakovę atsakinga už jų patirtą žalą.


    Top