EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0062
Case C-62/12: Reference for a preliminary ruling from the Administrativen Sad — Varna (Bulgaria) lodged on 7 February 2012 — Galin Kostov v Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto’ -grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
Byla C-62/12: 2012 m. vasario 7 d. Administrativen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Galin Kostov prieš Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
Byla C-62/12: 2012 m. vasario 7 d. Administrativen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Galin Kostov prieš Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
OL C 118, 2012 4 21, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.4.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 118/14 |
2012 m. vasario 7 d.Administrativen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Galin Kostov prieš Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
(Byla C-62/12)
2012/C 118/21
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Administrativen sad
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas: Galin Kostov
Kita šalis: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
Prejudicinis klausimas
Ar fizinis asmuo, įregistruotas PVM mokėtoju dėl jo vykdomos privataus teismo antstolio veiklos, pagal Direktyvos 2006/112 (1) 9 straipsnio 1 dalį laikytinas apmokestinamuoju asmeniu ir pagal Direktyvos 2006/112 193 straipsnį privalo mokėti PVM už paslaugą, kurią jis teikė retkarčiais ir kuri nesusijusi su jo, kaip privataus teismo antstolio, vykdoma veikla?
(1) OL L 347, p. 1.