Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CA0302

    Byla C-302/12: 2013 m. lapkričio 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) X prieš Minister van Financiën (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — EB 43 straipsnis — Variklinės transporto priemonės — Vienoje valstybėje narėje registruotos konkrečios motorinės transporto priemonės naudojimas kitoje valstybėje narėje — Šios transporto priemonės apmokestinimas pirmojoje valstybėje narėje registracijos momentu ir antrojoje valstybėje narėje, pradėjus ją eksploatuoti nacionaliniuose keliuose — Transporto priemonė, kuria tam tikras pilietis naudojasi tiek asmeninėms reikmėms, tiek nuvykti iš kilmės valstybės narės į darbo vietą kitoje valstybėje narėje)

    OL C 39, 2014 2 8, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 39/6


    2013 m. lapkričio 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) X prieš Minister van Financiën

    (Byla C-302/12) (1)

    (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - EB 43 straipsnis - Variklinės transporto priemonės - Vienoje valstybėje narėje registruotos konkrečios motorinės transporto priemonės naudojimas kitoje valstybėje narėje - Šios transporto priemonės apmokestinimas pirmojoje valstybėje narėje registracijos momentu ir antrojoje valstybėje narėje, pradėjus ją eksploatuoti nacionaliniuose keliuose - Transporto priemonė, kuria tam tikras pilietis naudojasi tiek asmeninėms reikmėms, tiek nuvykti iš kilmės valstybės narės į darbo vietą kitoje valstybėje narėje)

    2014/C 39/09

    Proceso kalba: olandų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Hoge Raad der Nederlanden

    Šalys pagrindinėje byloje

    Kasatorė: X

    Kita kasacinio proceso šalis: Minister van Financiën

    Dalykas

    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — SESV 21, 45, 49 ir 56 straipsnių išaiškinimas — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nustatytas registracijos mokestis, mokėtinas pradėjus eksploatuoti motorinę transporto priemonę valstybinės reikšmės keliuose — Mokestis, kurį turi mokėti dviejose valstybėse narėse, iš kurių viena yra tą mokestį nustačiusi valstybė, gyvenantis ir jose nuolat naudojantis savo transporto priemonę asmuo — Kitoje valstybėje narėje registruota transporto priemonė — Abiejų valstybių narių kompetencijos mokesčių srityje įgyvendinimas.

    Rezoliucinė dalis

    EB 43 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo nedraudžiamos valstybės narės teisės normos, pagal kurias pirmą kartą panaudojus nacionaliniuose keliuose transporto priemonę, kuri įregistruota kitoje valstybėje narėje ir joje jau apmokestinta registracijos momentu, už ją reikia mokėti mokestį, jei ši transporto priemonė iš esmės skirta realiai nuolat naudoti abiejose valstybėse narėse arba taip naudojama, jeigu šis mokestis nėra diskriminacinis.


    (1)  OL C 287, 2012 9 22.


    Top