Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TO0269

2011 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
Xeda International SA prieš Europos Komisiją.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Augalų apsaugos produktai - Veiklioji medžiaga etoksichinas - Etoksichino neįtraukimas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą - Leidimų augalų apsaugos produktams, kuriuose yra etoksichino, panaikinimas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas.
Byla T-269/11 R.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:665





2011 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Xeda International prieš Komisiją

(Byla T‑269/11 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Augalų apsaugos produktai – Veiklioji medžiaga etoksichinas – Etoksichino neįtraukimas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą – Leidimų augalų apsaugos produktams, kuriuose yra etoksichino, panaikinimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (EB 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 11 ir 12 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Vertinimas atsižvelgiant į įmonės dydį ir grupės, kuriai ji priklauso, situaciją (EB 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 15, 16, 19, 20, 22, 38, 51 punktus)

3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas (EB 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 17 punktą)

4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Sprendimas neįrašyti medžiagos į Direktyvos 91/414 I priedą – Rizika, kurią paprastai turi prisiimti įmonė, veikianti augalų apsaugos produktų rinkoje – Rimtos žalos nebuvimas (EB 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 33, 34 punktus)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2011 m. kovo 3 d. Komisijos sprendimo 2011/143/ES dėl etoksichino neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir kuriuo iš dalies keičiamas Komisijos sprendimas 2008/941/EB (OL L 59, p. 71) vykdymą, taip pat prireikus taikyti kitas laikinąsias priemones.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

2.

Atidėti sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų priėmimą.

Top