Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 29 November 2012. # Hans-Jürgen Hopf v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Application for Community word mark Champflex - Absolute grounds for refusal - Descriptiveness - Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 - Lack of distinctiveness - Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 - Obligation to state reasons - Article 75 of Regulation No 207/2009. # Case T-171/11.

2012 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
Hans-Jürgen Hopf prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Clampflex“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis.
Byla T‑171/11.

2012 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
Hans-Jürgen Hopf prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Clampflex“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis.
Byla T‑171/11.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:636