This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0599
Order of the Court (Fifth Chamber) of 28 June 2012.#Appeal — Article 119 of the Rules of Procedure — Community trade mark — Application for registration of the word sign ‘TOFUKING’ — Opposition by the proprietor of the trade mark Curry King — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Degree of similarity.#Case C-599/11 P.
2012 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis.
Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Prašymas įregistruoti žodinį žymenį TOFUKING – Prekių ženklo „Curry King“ savininko protestas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Panašumo laipsnis.
Byla C‑599/11 P.
2012 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis.
Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Prašymas įregistruoti žodinį žymenį TOFUKING – Prekių ženklo „Curry King“ savininko protestas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Panašumo laipsnis.
Byla C‑599/11 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:403
2012 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis
TofuTown.com prieš Meica ir VRDT
(Byla C-599/11 P)
„Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Prašymas įregistruoti žodinį žymenį TOFUKING – Prekių ženklo „Curry King“ savininko protestas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Panašumo laipsnis“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Akivaizdžiai nepriimtini arba akivaizdžiai nepagrįsti pagrindai – Atmetimas (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 119 straipsnis) (žr. 17–36 straipsnius)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 29–31 punktus)
Dalykas
| Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo | Meica prieš VRDT – TofuTown.com (TOFUKING) | (T-99/10), kuriuo šis teismas panaikino 2010 m. sausio 7 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 63/2009-4), susijusį su protesto procedūra tarp | Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG | ir | TofuTown.com GmbH | – Galimybė supainioti. |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Nurodyti TofuTown.com GmbH, be jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, padengti Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
|
3. |
Nurodyti Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) padengti savo bylinėjimosi išlaidas. |