EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0462
Order of the Court (Sixth Chamber) of 14 December 2011.#Victor Cozman v Teatrul Municipal Târgovişte.#Reference for a preliminary ruling: Tribunalul Dâmboviţa - Romania.#Reference for a preliminary ruling - First Additional Protocol to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms - Whether national legislation establishing reductions in the salaries of several categories of public-sector employee is lawful - Lack of connection to European Union law - Clear lack of jurisdiction of the Court.#Case C-462/11.
2011 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
Victor Cozman prieš Teatrul Municipal Târgovişte.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Tribunalul Dâmboviţa - Rumunija.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos papildomas protokolas Nr. 1 - Nacionalinės teisės aktų, kuriais nustatomas kelių kategorijų valstybės tarnautojų darbo užmokesčio sumažinimas, leistinumas - Sąjungos teisės įgyvendinimo nebuvimas - Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos neturėjimas.
Byla C-462/11.
2011 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
Victor Cozman prieš Teatrul Municipal Târgovişte.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Tribunalul Dâmboviţa - Rumunija.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos papildomas protokolas Nr. 1 - Nacionalinės teisės aktų, kuriais nustatomas kelių kategorijų valstybės tarnautojų darbo užmokesčio sumažinimas, leistinumas - Sąjungos teisės įgyvendinimo nebuvimas - Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos neturėjimas.
Byla C-462/11.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:831
2011 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Cozman prieš Teatrul Municipal Târgovişte
(Byla C‑462/11)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos papildomas protokolas Nr. 1 – Nacionalinės teisės aktų, kuriais nustatomas kelių kategorijų valstybės tarnautojų darbo užmokesčio sumažinimas, leistinumas – Sąjungos teisės neįgyvendinimas – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas“
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Žmogaus teisių konvencijos papildomą protokolą Nr. 1 – Nacionalinės teisės aktas, kuriuo neįgyvendinama Sąjungos teisė – Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas (SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis) (žr. 12, 14–16 punktus ir rezoliucinę dalį)
Dalykas
| Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – | Tribunalul Dâmboviţa | – Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos papildomo protokolo Nr. 1 1 straipsnio aiškinimas – Nacionalinės teisės aktų, kuriais nustatomas kelių kategorijų valstybės tarnautojų darbo užmokesčio sumažinimas, leistinumas – Teisės į darbo užmokestį pobūdis – Ribos. |
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos atsakyti į Tribunalul Dâmboviţa (Rumunija) 2011 m. vasario 7 d. sprendimu pateiktus prejudicinius klausimus.