This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0224
Case C-224/11: Reference for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny (Republic of Poland), lodged on 13 May 2011 — BGŻ Leasing Sp. z o. o. v Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Byla C-224/11: 2011 m. gegužės 13 d. Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BGŻ Leasing Sp. z o.o. prieš Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Byla C-224/11: 2011 m. gegužės 13 d. Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BGŻ Leasing Sp. z o.o. prieš Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
OL C 219, 2011 7 23, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.7.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 219/8 |
2011 m. gegužės 13 d.Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BGŻ Leasing Sp. z o.o. prieš Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
(Byla C-224/11)
2011/C 219/11
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Naczelny Sąd Administracyjny
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: BGŻ Leasing Sp. z o.o.
Atsakovas: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 2 straipsnio 1 dalies c punkto nuostatą reikia aiškinti taip, kad lizingo objekto draudimo paslauga ir lizingo paslauga turi būti laikomos atskiromis paslaugomis, ar viena kompleksine sudėtine lizingo paslauga? |
2. |
Jeigu į pirmą klausimą būtų atsakyta, kad lizingo objekto draudimo paslauga ir lizingo paslauga turi būti laikomos atskiromis paslaugomis, ar Direktyvos 2006/112 135 straipsnio 1 dalies a punktą, skaitomą kartu su 28 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad lizingo objekto draudimo paslauga neapmokestinama PVM, kai lizingo objektą lizingo gavėjo sąskaita apdraudžia lizingo davėjas? |
(1) OL L 347, p. 1.