EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CJ0629

2012 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE prieš Europos Komisiją.
Apeliacinis skundas – Komisijos sudaryta viešojo pirkimo sutartis – Pasiūlymo atmetimas – Pareiga motyvuoti – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 – 100 straipsnio 2 dalis – Atsakymo į prašymą suteikti informaciją pateikimo terminas – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002 – 149 straipsnio 2 dalis.
Byla C‑629/11 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:617





2012 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

(Byla C-629/11 P)

„Apeliacinis skundas – Komisijos sudaryta viešojo pirkimo sutartis – Pasiūlymo atmetimas – Pareiga motyvuoti – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002–100 straipsnio 2 dalis – Atsakymo į prašymą suteikti informaciją pateikimo terminas – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002–149 straipsnio 2 dalis“

1.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą – Pareiga gavus prašymą raštu pranešti, kokios yra laimėjusios paraiškos charakteristikos ir kokie jos santykiniai pranašumai, taip pat konkursą laimėjusio dalyvio pavadinimą – Perkančiosios organizacijos pareiga pateikti detalią atsižvelgimo į kiekvieną atmestos paraiškos elementą per jos vertinimo procedūrą santrauką arba laimėjusios paraiškos ir konkurso nelaimėjusio dalyvio paraiškos kruopščią lyginamąją analizę – Nebuvimas – Nepagrįstas pagrindas (SESV 256 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnio 3 dalis) (žr. 20–23 punktus)

2.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą – Komisijos pažeistos rūpestingumo ir gero administravimo pareigos – Motyvai, pateikti konkurso dalyviui praėjus 8 dienoms po pranešimo termino pabaigos – Pradelsimas, kuris savaime negali lemti ginčijamų sprendimų panaikinimo – Nepagrįstas pagrindas (Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnio 2 dalis) (žr. 37, 39, 40 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją (T-298/09), kuriuo atmestas ieškinys dėl 2009 m. gegužės 12 d. Komisijos sprendimo atmesti apeliantės pasiūlymą, pateiktą viešųjų pirkimų procedūroje EAC/01/2008 dėl išorinių mokymo programų paslaugų teikimo (EPISEP) (OL 2008/S 158-212752), ir sprendimo sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu panaikinimo ir prašymą atlyginti nuostolius – Finansinio reglamento 93 straipsnio 1 dalies f punktas – Pasiūlymų galiojimo laikotarpis – Deliktinė atsakomybė.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Priteisti iš Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bylinėjimosi išlaidas.

Top