This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0487
Case C-487/11: Judgment of the Court (Second Chamber) of 6 September 2012 (reference for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa — Latvia) — Laimonis Treimanis v Valsts ieņēmumu dienests (Regulation (EEC) No 918/83 — Articles 1(2)(c), 2 and 7(1) — Relief from import duties on personal property — The term ‘property intended … for meeting … household needs’ — Motor vehicle imported into the European Union — Vehicle used by a member of the family of the importing owner)
Byla C-487/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Administratīvā rajona tiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Laimonis Treimanis prieš Valsts ieņēmumu dienests (Reglamentas (EEB) Nr. 918/83 — 1 straipsnio 2 dalies c punktas, 2 straipsnis ir 7 straipsnio 1 dalis — Asmeninės nuosavybės atleidimas nuo importo muitų — Sąvoka „nuosavybė buitiniams poreikiams tenkinti“ — Į Sąjungos teritoriją įvežtas automobilis — Transporto priemonė, kuria naudojasi jį įvežusio savininko šeimos narys)
Byla C-487/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Administratīvā rajona tiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Laimonis Treimanis prieš Valsts ieņēmumu dienests (Reglamentas (EEB) Nr. 918/83 — 1 straipsnio 2 dalies c punktas, 2 straipsnis ir 7 straipsnio 1 dalis — Asmeninės nuosavybės atleidimas nuo importo muitų — Sąvoka „nuosavybė buitiniams poreikiams tenkinti“ — Į Sąjungos teritoriją įvežtas automobilis — Transporto priemonė, kuria naudojasi jį įvežusio savininko šeimos narys)
OL C 331, 2012 10 27, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.10.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 331/11 |
2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā rajona tiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Laimonis Treimanis prieš Valsts ieņēmumu dienests
(Byla C-487/11) (1)
(Reglamentas (EEB) Nr. 918/83 - 1 straipsnio 2 dalies c punktas, 2 straipsnis ir 7 straipsnio 1 dalis - Asmeninės nuosavybės atleidimas nuo importo muitų - Sąvoka „nuosavybė buitiniams poreikiams tenkinti“ - Į Sąjungos teritoriją įvežtas automobilis - Transporto priemonė, kuria naudojasi jį įvežusio savininko šeimos narys)
(2012/C 331/17)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Administratīvā rajona tiesa
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Laimonis Treimanis
Atsakovė: Valsts ieņēmumu dienests
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Administratīvā rajona tiesa Rīgas tiesu nams — 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą (OL L 105, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k. 2 sk., 1 t., p. 419), 7 straipsnio 1 dalies aiškinimas — Asmeninės nuosavybės neapmokestinimas importo muitais — Namų ūkio sąvoka — Automobilis, naudotas namų ūkio trečiojoje valstybėje poreikiams — Tokio automobilio įvežimas į Europos Sąjungos valstybę narę, kai tai įvykdo jo savininkas, kurio pagrindinė gyvenamoji vieta yra trečiojoje valstybėje, tam, kad juo galėtų neatlygintinai naudotis savininko šeimos narys, kuris persikėlė gyventi į šią valstybę narę ir kuris, prieš įvežant automobilį, buvo to paties namų ūkio narys kaip ir jo savininkas.
Rezoliucinė dalis
1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 2 straipsnį ir 7 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad privatų automobilį iš trečiosios šalies į Europos Sąjungos muitų teritoriją galima įvežti be importo muitų su sąlyga, kad importuotojas realiai perkėlė savo nuolatinę gyvenamąją vietą į Europos Sąjungos muitų teritoriją, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas. Šio importuotojo šeimos nario, t. y. su juo kartu po vienu stogu gyvenančio arba iš esmės jo išlaikomo asmens, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas, neatlygintinai naudojama transporto priemonė laikoma skirta importuotojo buitiniams poreikiams tenkinti, o toks naudojimas nelemia teisės į minėtą atleidimą praradimą.