This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0528
Case T-528/10: Action brought on 15 November 2010 — Truvo Belgium v OHIM — AOL (TRUVO)
Byla T-528/10: 2010 m. lapkričio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Truvo Belgium prieš VRDT — AOL (TRUVO)
Byla T-528/10: 2010 m. lapkričio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Truvo Belgium prieš VRDT — AOL (TRUVO)
OL C 30, 2011 1 29, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.1.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 30/42 |
2010 m. lapkričio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Truvo Belgium prieš VRDT — AOL (TRUVO)
(Byla T-528/10)
()
2011/C 30/76
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Truvo Belgium (Antverpenas, Belgija), atstovaujama advokato O. van Haperen
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis: AOL LLC (Dulles, Jungtinės Valstijos)
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti 2010 m. rugpjūčio 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 893/2009-2. |
— |
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas TRUVO 16, 35, 38 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 5632948.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas TRUVEO 42 klasės paslaugoms, kurio registracijos numeris 4756169.
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir atmesti paraišką joje nurodytų 38 klasės prekių atžvilgiu.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: Ieškovės nuomone, skundžiamu sprendimu pažeistas Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas, nes apeliacinė taryba padarė klaidų a) vizualiai ir fonetiškai lygindama žymenis, b) lygindama žymenis ir nustačiusi, kad ginčijamas prekių ženklas neturi reikšmės, c) lygindama paslaugas ir d) apibrėždama suinteresuotą visuomenę.