Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0533

    Byla C-533/10: 2010 m. lapkričio 17 d. Tribunal d'instance de Roubaix pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CIVAD SA prieš Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

    OL C 30, 2011 1 29, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2011   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 30/23

    2010 m. lapkričio 17 d.Tribunal d'instance de Roubaix pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CIVAD SA prieš Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

    (Byla C-533/10)

    ()

    2011/C 30/38

    Proceso kalba: prancūzų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Tribunal d'instance de Roubaix

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: CIVAD SA

    Atsakovai: Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar Bendrijos reglamento, dėl kurio ūkio subjektas nei faktiškai, nei teisiškai negali pareikšti individualaus ieškinio dėl panaikinimo, neteisėtumas yra jo atžvilgiu force majeure aplinkybė, dėl kurios galima nesilaikyti Bendrijos muitinės kodekso (1) 236 straipsnio [2 dalies antroje pastraipoje] numatyto termino?

    2.

    Atsakius į pirmą klausimą neigiamai, ar pagal Bendrijos muitinės kodekso 236 straipsnio [antros dalies trečią pastraipą] muitinės įstaigos privalo savo iniciatyva grąžinti antidempingo muitus, kai šio reglamento neteisėtumas buvo nustatytas po to, kai Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) valstybė narė užginčijo jo teisėtumą:

    1.

    skaičiuojant nuo pirmo atitinkamos šalies, kuri užginčijo antidempingo reglamento teisėtumą, pranešimo;

    2.

    skaičiuojant nuo specialios grupės, kuri nustatė antidempingo reglamento neteisėtumą, ataskaitos;

    3.

    skaičiuojant nuo PPO Ginčų sprendimo tarnybos ataskaitos, po kurios Europos bendrija pripažino antidempingo reglamento neteisėtumą?

    (1)  1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92, nustatantis Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 sk., p. 307).

    Top