Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TO0352

    2009 m. spalio 29 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis.
    Novácke chemické závody, a.s. prieš Europos Bendrijų Komisiją.
    Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Konkurencija - Komisijos sprendimas skirti baudą - Banko garantija - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas.
    Byla T-352/09 R.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:422





    2009 m. spalio 29 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Novácke chemické závody prieš Komisiją

    (Byla T‑352/09 R)

    „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Komisijos sprendimas skirti baudą – Banko garantija – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“

    1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (EB 225 straipsnio 1 dalis, 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 12–15 punktus)

    2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Situacija, galinti kelti pavojų bendrovės ieškovės egzistavimui – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo sprendimo priėmimo momentu jau kilusi žala – Skubos nebuvimas (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 38–44 punktus)

    3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Galimybės sanuoti bendrovę ieškovę praradimas – Grynai hipotetinė žala, grindžiama būsimais ir galbūt įvyksiančiais įvykiais – Skubos nebuvimas (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 49–51 punktus)

    4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Atleidimas nuo pareigos pateikti banko garantiją kaip sąlygą, kad bauda nebūtų išieškoma nedelsiant – Taikymo sąlygos – Ypatingos aplinkybės – Vertinimas atsižvelgiant į grupės, kuriai priklauso bendrovė ieškovė, padėtį – Įrodinėjimo pareiga (EB 243 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 52–59 punktus)

    Dalykas

    Prašymas sustabdyti 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimo, susijusio su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (Byla Nr. COMP/F/39.396 – Kalcio ir magnio reagentai plieno ir dujų pramonėms), vykdymą tiek, kiek jis susijęs su ieškove.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

    2.

    Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

    Top