Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CN0321

Byla C-321/09: 2009 m. rugpjūčio 10 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. birželio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-33/07 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

OL C 244, 2009 10 10, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.10.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/3


2009 m. rugpjūčio 10 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. birželio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-33/07 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-321/09)

2009/C 244/05

Proceso kalba: graikų

Šalys

Apeliantė: Graikijos Respublika, atstovaujama I. Chalkias

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apeliantės reikalavimai

patenkinti šį apeliacinį skundą ir nurodytus pagrindus;

panaikinti Pirmosios instancijos teismo sprendimą;

iš dalies patenkinti Graikijos Respublikos skundą;

priteisti iš Komisijos visas mūsų bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Graikijos Respublika teigia:

1)

kad Pirmosios instancijos teismas neteisingai išaiškino ir taikė teisinio saugumo principą tiek, kiek jis skundžiamame sprendime teigė, jog prieštaringa sąskaitų patvirtinimo procedūra neginčijamai buvo ilga, nes ji prasidėjo 1999 m. lapkričio 9 d. per pirmąjį tyrimą ir baigėsi 2006 m. gruodžio 15 d., kai buvo paskelbtas skundžiamas sprendimas, bet Graikijos Respublikos nuomone buvo neteisingai nuspręsta, kad šis konstatavimas turi būti kvalifikuojamas atsižvelgiant į EŽŪOGF sąskaitų patvirtinimo procedūrą ir nuspręsta, kad teisinio saugumo principas nebuvo pažeistas;

2)

kad skundžiamas Pirmosios instancijos teismo sprendimas klaidingai ir prieštaringai motyvuotas, nes Pirmosios instancijos teismas tikrai sutiko, jog Komisija neteisingai interpretavo ir pritaikė Reglamento Nr. 1201/89 12 straipsnio 1 dalies a punktą ir kad Graikijos Respublikos pagrindas buvo pagrįstas ir jam turėjo būti pritarta, bet nusprendė, kad finansinio koregavimo pagrindu todėl nebuvo suabejota.


Top