EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0225
Case C-225/09: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 2 December 2010 (reference for a preliminary ruling from the Giudice di pace di Cortona (Italy)) — Edyta Joanna Jakubowska v Alessandro Maneggia (European Union rules on the practice of the profession of lawyer — Directive 98/5/EC — Article 8 — Prevention of conflicts of interest — National rules prohibiting the practice of the profession of lawyer concurrently with employment as a part-time public employee — Removal from the register of lawyers)
Byla C-225/09: 2010 m. gruodžio 2 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje ( Giudice di pace di Cortona (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Edyta Joanna Jakubowska prieš Alessandro Maneggia (Sąjungos taisyklės, reglamentuojančios vertimąsi advokato praktika — Direktyva 98/5/EB — 8 straipsnis — Interesų konflikto prevencija — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose ne visą darbo dieną dirbantiems valstybės tarnautojams draudžiama verstis advokato praktika — Išbraukimas iš advokatų sąrašo)
Byla C-225/09: 2010 m. gruodžio 2 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje ( Giudice di pace di Cortona (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Edyta Joanna Jakubowska prieš Alessandro Maneggia (Sąjungos taisyklės, reglamentuojančios vertimąsi advokato praktika — Direktyva 98/5/EB — 8 straipsnis — Interesų konflikto prevencija — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose ne visą darbo dieną dirbantiems valstybės tarnautojams draudžiama verstis advokato praktika — Išbraukimas iš advokatų sąrašo)
OL C 30, 2011 1 29, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.1.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 30/5 |
2010 m. gruodžio 2 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Giudice di pace di Cortona (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Edyta Joanna Jakubowska prieš Alessandro Maneggia
(Byla C-225/09) (1)
(Sąjungos taisyklės, reglamentuojančios vertimąsi advokato praktika - Direktyva 98/5/EB - 8 straipsnis - Interesų konflikto prevencija - Nacionalinės teisės aktai, kuriuose ne visą darbo dieną dirbantiems valstybės tarnautojams draudžiama verstis advokato praktika - Išbraukimas iš advokatų sąrašo)
2011/C 30/08
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Giudice di pace di Cortona
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Edyta Joanna Jakubowska
Atsakovas: Alessandro Maneggia
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Giudice di pace di Cortona — 1977 m. kovo 22 d. Tarybos direktyvos, skirtos padėti teisininkams veiksmingai naudotis laisve teikti paslaugas (77/249/EEB) (OL L 78, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 52), 6 straipsnio, 1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/5/EB, skirtos padėti teisininkams verstis nuolatine advokato praktika kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje buvo įgyta kvalifikacija (OL L 77, p. 36; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 3 t., p. 83), 8 straipsnio ir EB 3, 4, 10, 81 bei 98 straipsnių aiškinimas — Nacionalinės teisės normos, kuriose numatyta, kad ne visą darbo dieną dirbantys valstybės tarnautojai negali verstis advokato praktika — Advokatų, kurie nepasirinko arba verstis advokato praktika, arba dirbti ne visą darbo dieną išbraukimas iš advokatų sąrašo
Rezoliucinė dalis
1. |
Pagal EB 3 straipsnio 1 dalies g punktą, EB 4, EB 10, EB 81 ir EB 98 straipsnius nedraudžiama tokia nacionalinės teisės normose įtvirtinta tvarka, pagal kurią ne visą darbo dieną dirbantiems valstybės tarnautojams draudžiama verstis advokato praktika, nors jie turi tam leidimą, numatant, kad tokie valstybės tarnautojai išbraukiami iš advokatų sąrašo. |
2. |
1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/5/EB, skirtos padėti teisininkams verstis nuolatine advokato praktika kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje buvo įgyta kvalifikacija, 8 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad priimančioji valstybė narė gali riboti joje registruotų ir kitam advokatui, advokatų asociacijai ar firmai, arba valstybinėje ar privačioje įmonėje dirbančių advokatų (nesvarbu, ar jie dirba visą ar ne visą darbo dieną) galimybes verstis advokato praktika ir kartu dirbti minėtą darbą, su sąlyga, kad šie apribojimai neviršija to, kas reikalinga siekiant užkirsti kelią interesų konfliktams, ir taikomi visiems toje valstybėje narėje registruotiems advokatams. |