This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0449
Case T-449/08: Action brought on 2 October 2008 — S.L.V. Elektronik v OHIM — Jiménez Muñoz (LINE)
Byla T-449/08 2008 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje S.L.V. Elektronik GmbH prieš VRDT — Jiménez Muñoz (LINE)
Byla T-449/08 2008 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje S.L.V. Elektronik GmbH prieš VRDT — Jiménez Muñoz (LINE)
OL C 327, 2008 12 20, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.12.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 327/36 |
2008 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje S.L.V. Elektronik GmbH prieš VRDT — Jiménez Muñoz (LINE)
(Byla T-449/08)
(2008/C 327/64)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
Šalys
Ieškovė: S.L.V. Elektronik GmbH (Ibachas-Palenbergas, Vokietija), atstovaujama advokato C. König
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Angel Jiménez Muñoz (Gelida, Ispanija)
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2008 m. liepos 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 759/2007-4 tiek, kiek juo atsisakoma įregistruoti prašomą prekių ženklą Nr. 003316908 „atitinkamame sektoriuje naudojamoms lempoms, apšvietimo prietaisams ir įrenginiams; prietaisams, skirtiems scenos efektams, naudojant šviesos techniką, sukurti; elektrinėms lempoms; minėtų prekių detalėms“ ir priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą Pirmosios instancijos teisme. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas LINE 11 klasės prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 3 316 908.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Angel Jiménez Munoz.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: nacionaliniai vaizdiniai ir žodiniai prekių ženklai „Line“ 9, 35, 37 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms.
Protestų skyriaus sprendimas: Patenkinti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: Iš dalies panaikinti Protestų skyriaus sprendimą.
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra galimybės supainioti nagrinėjamus prekių ženklus. Be to, Apeliacinė taryba rėmėsi ne prašomu įregistruoti prekių ženklu, o piešiniu, kuris nėra tapatus minėtam prekių ženklui.