This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0284
Case T-284/08: Action brought on 21 July 2008 — People's Mojahedin of Iran v Council
Byla T-284/08 2008 m. liepos 21 d. pareikštas ieškinys byloje People's Mojahedin of Iran prieš Tarybą
Byla T-284/08 2008 m. liepos 21 d. pareikštas ieškinys byloje People's Mojahedin of Iran prieš Tarybą
OL C 236, 2008 9 13, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.9.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 236/16 |
2008 m. liepos 21 d. pareikštas ieškinys byloje People's Mojahedin of Iran prieš Tarybą
(Byla T-284/08)
(2008/C 236/27)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: People's Mojahedin Organization of Iran (Auvers sur Oise, Prancūzija), atstovaujama advokato J.-P. Spitzer ir QC D. Vaughan
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti Tarybos sprendimą 2008/583/EB tiek, kiek jis taikomas ieškovei. |
— |
Priteisti iš atsakovės padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovė prašo pagal EB 230 straipsnį iš dalies, tiek kiek susijęs su ja, panaikinti 2008 m. liepos 15 d. Tarybos sprendimą 2008/583/EB (1) (toliau — ginčijamas sprendimas), įgyvendinantį Reglamento (EB) Nr. 2580/2007 dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2007/868/EB.
Grįsdama savo ieškinį ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas turi būti panaikintas, nes juo ieškovė įtraukiama į teroristinių organizacijų sąrašą, nors jį priimant nebuvo atitinkamo nacionalinės valdžios institucijos sprendimo, kuriuo galima būtų pateisinti tokį sprendimą. Ieškovė taip pat teigia, kad sprendimas turi būti panaikintas, nes nors buvo teigiama, kad jis grindžiamas „nauja informacija“ ir kitos, ne Jungtinės Karalystės, kompetentingos valdžios institucijos sprendimu, įrodymai, kuriais rėmėsi Taryba, buvo nepateikti ieškovei prieš priimant sprendimą. Ieškovė taip pat nurodo, kad buvo nepaaiškinta, kodėl ši informacija turi būti laikoma nauja ar svarbia.
Ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas buvo priimtas tinkamai neįvertinus naujos informacijos ir to, ar ji buvo konkretus ir patikimas įrodymas, kad ieškovė vykdo teroristinę veiklą, kurio pagrindu Taryba galėjo imtis veiksmų.
Ieškovė taip pat teigia, kad ginčijamas sprendimas buvo priimtas pažeidžiant ieškovės teisę būti išklausytai ir jos pagrindines teises. Galiausiai ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas buvo priimtas tokiomis aplinkybėmis, kurias galima vertinti kaip piktnaudžiavimą procedūromis ar(ir) galiomis.