This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0040
Case T-40/08: Action brought on 26 January 2008 — EREF v Commission
Byla T-40/08 2008 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje EREF prieš Komisiją
Byla T-40/08 2008 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje EREF prieš Komisiją
OL C 107, 2008 4 26, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.4.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 107/26 |
2008 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje EREF prieš Komisiją
(Byla T-40/08)
(2008/C 107/45)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato D. Fouquet
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2007 m. rugsėjo 25 d. Europos Komisijos sprendimą K(2007)4323 galutinis. |
|
— |
Pripažinti nagrinėjamą dabartinės formos bei struktūros finansinę priemonę neteisėta valstybės pagalba. |
|
— |
Priteisti iš Europos Komisijos visas procedūros išlaidas, įskaitant ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
2004 m. ieškovė pateikė Komisijai skundą teigdama, kad įvairūs naujos Suomijoje statomos elektrinės finansavimo aspektai sudaro valstybės pagalbą, apie kurią nepranešta. Dėl su valstybės pagalba susijusios skundo dalies Komisija pradėjo bylą Nr. CP 238/04, o 2006 m. Komisija nusprendė išskirti šią bylą į dvi atskiras bylas, kurioms suteikti numeriai NN 62/A/2006 ir NN 62/B/2006.
Šioje byloje ieškovė prašo panaikinti 2007 m. rugsėjo 25 d. Komisijos sprendimą K(2007)4323 galutinis, priimtą byloje NN 62/A/2006, apie kurį ieškovei pranešta 2007 m. lapkričio 14 d. ir kuriame Komisija pripažino, kad Prancūzijos eksporto kredito agentūros (toliau — COFACE) suteikta eksporto garantija, užtikrinanti paskolą Suomijos elektros gamintojos Teollisuuden Voima Oy (toliau — TVO) įsigyto naujo elektrinės bloko „Olkiluoto 3“ finansavimui, nėra neteisėta valstybės pagalba ir todėl nusprendė užbaigti tyrimą.
Ieškovės teigimu, 570 000 EUR eksporto garantija arba kredito draudimas, kurį COFACE suteikė TVO, sudaro neteisėtą valstybės pagalbą dėl savo finansinės įtakos visam šio projekto finansavimo paketui. Ieškovė tvirtina, kad garantija yra neteisėta valstybės pagalba, nes ją COFACE suteikė kaip Prancūzijos sąskaita veikianti viešoji institucija, o Prancūzija prisiėmė atsakomybę už paskolos grąžinimą bankų konsorciumui tuo atveju, jei jos negalėtų grąžinti TVO, ir ši garantija suteikė TVO nepagrįstą ekonominę naudą, palengvindama jai prieigą prie rinkos ir užtikrindama jos būsimo finansavimo galimybes. Be to, ieškovė nurodo, kad tokia garantuota paskola leis TVO gaminti elektrą žymiai mažesnėmis sąnaudomis.
Toliau ji teigia, kad bylos išskyrimas į dvi atskiras bylas pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus ir sukėlė vertinimo klaidas.