—

pagal 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (1) 2 straipsnio 1 dalį, 3 straipsnį ir, atsižvelgiant į konkretų atvejį, 4 straipsnio 1 arba 2 dalį, kiek tai susiję su kelio M–501 plėtimu ir (arba) tvarkymu 1, 2 ir 4 atkarpose; pagal Direktyvos 85/337/EEB 6 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnį, kiek tai susiję su atskirais kelio plėtimo ir (arba) tvarkymo 2 ir 4 atkarpose projektais bei pagal Direktyvos 85/337/EEB 9 straipsnį, kiek tai susiję su atskirais kelio M–501 plėtimo ir (arba) tvarkymo projektais 1, 2 ir 4 atkarpose,

—

pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (2) 6 straipsnio 3 ir 4 dalis, skaitomas kartu su šios direktyvos 7 straipsniu, kiek tai susiję su specialia paukščių apsaugos zona ES 0000056 „Alberche ir Cofío upių ąžuolynai“ pagal atskirus kelio M–501 plėtimo ir (arba) tvarkymo projektus 1, 2 ir 4 atkarpose,

—

ir pagal Direktyvą 92/43/EEB, kaip ji išaiškinta 2005 m. sausio 13 d. Teisingumo Teismo sprendime byloje C–117/03 ir 2006 m. rugsėjo 14 d. Sprendime byloje C–244/05, bei įsipareigojimų, kildintinų iš direktyvos 12 straipsnio 1 dalies b ir d punktų, kiek tai susiję su Bendrijos svarbos teritorija ES3110005 „Guadarrama upės baseinas“ pagal atskirus kelio M–501 plėtimo ir (arba) tvarkymo projektus 1 atkarpoje ir kiek tai susiję su Bendrijos svarbos teritorija ES 3110007 „Alberche ir Cofío upių baseinai“ pagal atskirus kelio M–501 plėtimo ir (arba) tvarkymo projektus 2 ir 4 atkarpose,