Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62007TN0192

Byla T-192/07 2007 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Comité de défense de la viticulture charentaise prieš Komisiją

OL C 170, 2007 7 21, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 170/36

2007 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Comité de défense de la viticulture charentaise prieš Komisiją

(Byla T-192/07)

(2007/C 170/69)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Comité de défense de la viticulture charentaise (Sainte-Sévère, Prancūzija), atstovaujamas advokato C.-E. Gudin

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

—

Panaikinti 2007 m. balandžio 3 d. Komisijos sprendimą Nr. SG (2007) Greffe 920070 D/202076, skirtą ieškovo atstovui ir atitinkamai paskelbti negaliojantį šiame ieškinyje ginčijamą sprendimą.

—

Pripažinti niekiniu visą Komisijos sprendimą atmesti ieškovo skundą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

2007 m. balandžio 3 d. sprendimu Komisija nusprendė atmesti ieškovo skundą dėl tariamo EB 81 straipsnio pažeidimo, padaryto Institut National des Appellations d'Origine (INAO) Prancūzijoje, ir tariamo EB 81 ir 82 straipsnių pažeidimo, padaryto stambių konjako spiritu prekiaujančių įmonių (Byla COMP/38863/B2-MODEF). Šiuo ieškiniu ieškovas prašo panaikinti šį sprendimą.

Pagrįsdamas savo ieškinį, ieškovas nurodo tris pagrindus.

Pirmas pagrindas susijęs su tariamu Komisijos nario, pasirašiusio ginčijamą aktą „Komisijos vardu“, nekompetentingumu.

Antra, ieškovas tvirtina, kad sprendimas nebuvo pakankamai pagrįstas, nes Komisija laišku dėl skundo atmetimo neatsakė į visus ieškovo iškeltus klausimus.

Trečiu pagrindu ieškovas nurodo, kad Komisija nepakankamai rimtai išnagrinėjo skundą.

Top