This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0340
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 9 February 2010.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Commission.#Arbitration clause – ‘eContent’ programme – Contract relating to a project designed to ensure maximum effectiveness of the programme and the widest possible participation of target groups – Non-performance of the contract – Termination of the contract.#Case T-340/07.
2010 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE prieš Europos Komisija.
Arbitražinė išlyga – „eContent“ programa – Sutartis, susijusi su projektu, skirtu didžiausiam programos efektyvumui ir kuo platesniam įmanomam tikslinių grupių dalyvavimui užtikrinti – Sutarties nevykdymas – Sutarties nutraukimas.
Byla T-340/07.
2010 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE prieš Europos Komisija.
Arbitražinė išlyga – „eContent“ programa – Sutartis, susijusi su projektu, skirtu didžiausiam programos efektyvumui ir kuo platesniam įmanomam tikslinių grupių dalyvavimui užtikrinti – Sutarties nevykdymas – Sutarties nutraukimas.
Byla T-340/07.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:33
2010 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
(Byla T‑340/07)
„Arbitražinė išlyga – „eContent“ programa – Sutartis, susijusi su projektu, skirtu didžiausiam programos efektyvumui ir kuo platesniam įmanomam tikslinių grupių dalyvavimui užtikrinti – Sutarties nevykdymas – Sutarties nutraukimas“
1. Procedūra – Kreipimasis į Bendrąjį Teismą remiantis arbitražine išlyga – Vien EB 238 straipsniu ir arbitražine išlyga apibrėžta teismo kompetencija (EB 238 straipsnis) (žr. 76–77 punktus)
2. Procedūra – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinyje neišdėstyti teisiniai pagrindai (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 120–123 punktus)
3. Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Gero administravimo ir skaidrumo principų pažeidimas – Rėmimasis išskirtinai sutartiniuose santykiuose – Nepriimtinumas, išskyrus sutarties nuostatų arba sutarčiai taikytinos teisės pažeidimo atvejį (žr. 124 punktą)
4. Pareigūnai – Teisės ir pareigos – Nepriklausomumo ir patikimumo pareiga – Galimas interesų konfliktas tam tikrą klausimą turinčiam spręsti pareigūnui turint profesinių ryšių su į šį klausimą įtrauktu trečiuoju asmeniu – Nebuvimas (Pareigūnų tarnybos nuostatų 11a straipsnis) (žr. 130–134 punktus)
Dalykas |
Pagal EB 235, 238 ir 288 straipsnius pareikštas ieškinys su prašymu priteisti iš Komisijos žalos, tariamai patirtos dėl jos sutartinių prievolių nevykdymo pagal sutartį EDC‑53007 EEBO/27873 dėl projekto „e‑Content Exposure and Business Opportunities“, atlyginimą.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia bylinėjimosi išlaidas. |